Решение по делу № 2-912/2023 от 14.02.2023

Дело 2-912 / 2023 год

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « СК «ТИТ» к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2-ФИО9О. о взыскании в порядке суброгации ущерба 161 514 руб, судебных расходов по оплате госпошлины 4430 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Севастополь <адрес> по вине водителя ФИО2-ФИО9О., управлявшим автомобилем ФИО2 регистрационный знак <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> ) под управлением водителя ФИО10, застрахованный в ООО « СК «ТИТ». В связи с тем что ущерб причинен в результате страхового случая, ООО « СК «ТИТ» исполняя принятые на себя обязательства по договору страхования, возместило страхователю страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в сумме 161 514 руб. В связи с чем на основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику перешло право требования к страховщику обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25.04. 2002 № 40-ФЗ» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее-Закон об ОСАГО) и непосредственно к причинителю вреда лицу. В имеющихся в распоряжении истца административных материалах составленных по факту ДТП, отсутствуют данные о страховщике гражданской ответственности виновника происшествия, управлявшего автомобилем ФИО2-ФИО9О.

В судебное заседании представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2-ФИО9О. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, врученной ему ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, имеющимся согласием истца на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд иск находит подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ, пункт 70 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Ответчиком размер ущерба не оспорен.

В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено о том, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Виновным в ДТП являлся ФИО2-ФИО9О., не предпринявший меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, что привело к столкновению с <данные изъяты>, нарушил п.12.8 ПДД РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием за данное правонарушение наказания. Признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Согласно полиса страхования транспортных средств серия <данные изъяты> № между ООО « Страховая компания «ТИТ» и ФИО10 заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02. 2021 года, страховые риски : хищение, повреждение (л.д.7).

При обращении ФИО10 в указанную страховую компанию произведена выплата 161514 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25).

В связи с чем суд полагает, что выплаченное потерпевшему страховое возмещение подлежит взысканию с ФИО2-ФИО9О. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска. 4430 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО « Страховая компания « ТИТ» к ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ООО «Страховая компания «ТИТ» ущерб в порядке суброгации 161 514 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот четырнадцать ) рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4430 рублей .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам городского суда Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богаевская Т.С.

<данные изъяты>