Решение по делу № 2-17/2023 от 15.02.2023

УИД: 15RS0001-01-2022-002114-21 Дело №2-17/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года с. Касумкент

ФИО1 районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: Аминове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг страхования, компенсации морального вреда и затрат на проведение экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в сумме 267262 рублей, затрат на проведение экспертизы в сумме 7000 рублей и компенсации морального вреда в размере 25000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2022 года, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту-ДТП) автомашина Лексус LX 570, государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО2, получила механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.01.2022 года, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего, а/м Тойота Камри государственный регистрационный знак <***>. 28.01.2022 года, Она, направила в ООО «СК «Согласие» заявление о прямом возмещении убытков, которое было получено 04.02.2022 года. Страховщик 10.02.2022 года организовал осмотр поврежденного транспортного средства, выполненный ФИО4, о чем составлен Акт осмотра № 0015/22 от 10.02.2022 года, признал наличие страхового случая. 28.02.2022 года, страховщик произвел выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств в сумме 209 100 руб. 09.03.2022 года ООО СК «Согласие» организовало дополнительный осмотр, который был выполнен ФИО5, в ходе дополнительного осмотра выявили повреждения, не вошедшие в Акт осмотра № 0015/22 от 10.02.2022 года, 18 пунктов, о чем составлен Акт осмотра №27528/22-Пр от 09.03.2022 года.

02.03.2022 года направила в ООО «СК «Согласие» претензию с просьбой осуществить доплату страхового возмещения и выплатить неустойку. ООО «СК «Согласие» письмом от 06.04.2022 года №511923-04/УБ, отказало в удовлетворении заявленных требований. Отказ мотивирован тем, что «Поскольку документы, подтверждающие несоответствие размера страхового возмещения размеру реального ущерба не предоставлены, у ООО «СК «Согласие» отсутствуют правовые основания для осуществления дополнительной страховой выплаты. В случае предоставления указанных документов, ООО «СК «Согласие» повторно вернется к рассмотрению требования». Она была вынуждена обратится к независимому эксперту ФИО6 в связи с чем понесла дополнительные материальные затраты в сумме 7 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате услуг эксперта № 4 от 12.04.2022 года.

Согласно экспертном заключению №22/10, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО2 составляет с учетом износа 652 502 руб. 14.04.2022 года направила в ООО СК «Согласие» повторную претензию, к которой приложила экспертное заключение, претензия была получена 20.04.2022 г. 19.05.2022 года ООО СК «Согласие» осуществило выплату неустойки в сумме 8 364 руб. 24.05.2022 года ФИО2 обратилась (№У-22-59156) в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с ООО СК «Согласие» страхового возмещения, затрат по организации экспертного заключения, неустойки.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 №У-22-59156/5010-007 от 24.06.2022 г. удовлетворил требования ФИО2, частично, в размере 190900 рублей, также взыскал с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 неустойку в размере 6 273 руб.

Истица не согласна с выше названным решением финансового уполномоченного, так-как решение финансового уполномоченного, которым установлена просрочка исполнения обязательства фактически освобождает страховщика от уплаты неустойки, при исполнении решения в установленные срок. В ходе рассмотрении обращения Финансовым уполномоченным было установлено начало периода просрочки исполнения обязательства - 26.02.2022 года, а удовлетворяя требования о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки Финансовый уполномоченный указал, что в случае неисполнения ООО «СК «Согласие» пункта 1 резолютивной части решения (выплата 190900 руб.) в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части решения (10 рабочих дней после дня его вступления в силу), взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2, неустойку за период, начиная с 26.02.2022г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей.

15.07.2022 года «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в сумме 197 173 руб., тем самым исполнив решения Финансового уполномоченного, что позволило «СК «Согласие» избежать ответственности за нарушение срока страхового возмещения в виде неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 153 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг.

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

В связи с чем просит суд взыскать с ООО СК «Согласие» неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в сумме 267262 рублей, затраты на проведение экспертизы в сумме 7000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Истец ФИО2 извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела в суд не явилась, от представителя истца по доверенности ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Также представителем ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО9 поданы возражении на исковое заявление, в которых просит суд отказать в удовлетворении иска, обосновывая свои доводы тем, что решение финансового уполномоченного от 24.06.2022 г. вступило в законную силу 08.07.2022года г. и подлежало добровольному исполнению страховщиком в срок до 22.07.2022 г. включительно.

15.07.2022 г. ООО СК Согласие исполнило решение Финансового Уполномоченного, что подтверждается ПП №233088 от 15.07.2022 г.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего

Согласно п. 86 Постановления Пленума ВС РФ №31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» Ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Решение Финансового Уполномоченного от 24.06.2022 г №У-22-59156/5010-007 надлежащим образом исполнено Финансовой организацией 15.07.2022, то есть в пределах установленного для его исполнения срока, в связи с чем неустойка на сумму страхового возмещения в размере 190 900 рублей не подлежит взысканию. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, доводы возражений ответчика, оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 25.01.2022 г. вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Toyota Саmrу, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству Lexus LX570, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ААС № 5067568987.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX №0189034615.

От истца в Финансовую организацию поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с предоставлением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Согласно заявлению о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО Истцом форма страхового возмещения не определена.

Финансовая организация перечислила в пользу Истца страховое возмещение в размере 209100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №73626.

В Финансовую организацию от Истца поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки.

Финансовая организация письмом №511923-04/УБ уведомила Истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 190 900 рублей 00 копеек, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек.

В обосновании заявленных требований Истец предоставила в Финансовую организацию отчет от 11.04.2022 № 22/10, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 901 800 рублей 00 копеек, с учетом износа - 652 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 16.05.2022 г.

Финансовая организация письмом №578733-04/УБ уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

24.05.2022 года ФИО2 обратилась в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с ООО СК «Согласие» страхового возмещения, затрат по организации экспертного заключения, неустойки.

Рассмотрев представленные истцом и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный требования Истца удовлетворил частично, и постановлено: Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 190 900 рублей и неустойку в размере 6 273 рублей.

Для принятия решения, связанного с рассмотрением обращения Истица, Финансовым уполномоченным была проведена независимая техническая экспертиза в ООО «ТЕХАССИСТАНС».

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «ТЕХАССИСТАНС» № У-22-59156-3020-004 от 14.06.2022, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя без учета износа составляет 992 072 рублей 59 копеек, с учетом износа - 725 800 рублей 00 копеек.

Согласно подпункту «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Истцу, согласно экспертному заключению, составленному по инициативе Финансового уполномоченного, превышает стоимость восстановительного ремонта, выплаченную Финансовой организацией на 247,1 процента.

Финансовая организация, выплатив Истцу страховое возмещение в размере 209 100 рублей 00 копеек, ненадлежащим образом исполнила свое обязательство по Договору ОСАГО, в связи с чем Финансовым уполномоченным требования истца удовлетворены частично в размере 190 900 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек - 209 100 рублей 00 копеек).

Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения получено Финансовой организацией 04.02.2022 г. осуществить выплату страхового возмещения следовало не позднее 25.02.2022 г. (включительно), а неустойка подлежит начислению с 26.02.2022 г.

Финансовая организация перечислила в пользу Истцу страховое возмещение в размере 209 100 рублей 00 копеек.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 26.02.2022г. по 28.02.2022г. (3 дня) от суммы выплаты страхового возмещения 209 100 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с 26.02.2022 г. по 28.02.2022г. составляет 6 273 рубля 00 копеек (209 100 рублей 00 копеек (сумма страхового возмещения) х 3 дня (количество дней просрочки) х 1%).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Соответственно, Финансовый уполномоченный, удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки начиная с 26.02.2022 г. по дату фактического исполнения Финансовой организации своего обязательства перед истцом по выплате части страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 190 900 рублей 00 копеек, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек совокупно с неустойкой, взысканной с Финансовой организации в размере 6 273 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, неустойка, начисляемая на сумму 190 900 рублей 00 копеек, подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) Финансовой организацией решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения).

В связи с тем, что решение Финансового уполномоченного от 24.06.2022 г. вступило в законную силу 08.07.2022года г. и подлежало добровольному исполнению страховщиком (ответчиком) в срок до 22.07.2022 г. включительно, 15.07.2022 г. ООО СК Согласие исполнило решение Финансового Уполномоченного, что подтверждается ПП №233088 от 15.07.2022 г.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установив фактические обстоятельства дела, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований истицы ФИО2 следует отказать.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом. При этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в сумме 267262 рублей, затрат на проведение экспертизы в сумме 7000 рублей и компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, отказать.

Резолютивная часть решения суда объявлена 15.02.2023 года, мотивированное решение составлено 20.02.2023 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М. Айбатов