Дело № 2-336/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000215-52

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Н.Р. к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по иску И.Н.Р. к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Х.Н.Р. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Михайловского МО о признании права собственности порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, установлении факта родственных отношений с Х.Ф.Я.

В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Х. Риф, который являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебное хозяйство. После его смерти никто из наследников в нотариальную контору не обращался, наследство приняла жена наследодателя - Х.Ф.Я.Х.Ф.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследниками являются: он, И.Н.Р., Х.Н.Р., Х.Р.Р., И.З.Р.. После смерти матери обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, поскольку в его свидетельстве о рождении отчество матери указано как Я., а на самом деле её отчество Я..

Впоследствии третьим лицом И.Н.Р. заявлены исковые требования к администрации Михайловского МО о признании права собственности порядке наследования на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, установлении факта родственных отношений с Х.Ф.Я., установлении факта принятия наследства после смерти Х.Ф.Я.

В обоснование исковых требований указала, что является наследником первой очереди к имуществу Х.Ф.Я. Не имела возможности осуществить свои наследственные права, так как в свидетельстве о рождении обнаружились несоответствия в части отчества матери «Я.» вместо «Я.».

В судебное заседание истец Х.Н.Р., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - И.Н.Р. не явились, извещены.

Представитель истца Г.Е.Н., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования Х.Н.Р. поддержала в полном объеме. Пояснила, что отец истца – Х. Риф, был собственником спорного земельного участка. После его смерти никто из наследников к нотариусу не обращался, но наследство фактически приняла его жена Х.Ф.Я. После её смерти наследниками являлись: И.Н.Р., Х.Н.Р., Х.Р.Р., Х.Н.Р. и дочь умершего сына Раиса – Б.З.Р.. После смерти матери истец обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как в его свидетельстве о рождении неверно указано отчество матери. Ч.Н.Р. уже вступила в права наследства, так как у неё в документах ошибок не было. Против исковых требований И.Н.Р. возражений не имеют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, И.Н.Р., действующий на основании нотариальной доверенности, адвокат П.Е.В. заявленные И.Н.Р. требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что разногласий между сторонами относительно предмета спора нет. Заявлено требование о признании 3/5 доли, так как иные наследники отказались от своих долей в пользу И.Н.Р.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 246), направил письменный отзыв, в котором указал, что против исковых требований Х.Н.Р. возражений не имеет. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации (л.д. 42).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.З.Р., Х.Р.Р., Ч.Н.Р., в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 247-248), просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 102, 103), в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что возражений против исковых требований Х.Н.Р. не имеют, просили их удовлетворить, подтвердили, что истец является сыном Х.Ф.Я. (л.д. 69, 72, 76).

Представитель третьего лица Управления ЗАГС Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором указал, что в актовой записи о рождении Х.Н.Р. в графе «мать» указана Х.Ф.Я.. В актовой записи о заключении брака в графе «она» указана Х.Я.А. (после заключения брака – Х.) Ф.Я.. В записи акта о рождении указаны данные родившегося – «Х.Я.А.Ф.», в графе «отец» указан Х.Я.А.. Содержание записи акта о смерти Х.Ф.Я. полностью свидетельствует представленному при государственной регистрации документу – медицинскому свидетельству о смерти (л.д. 154-155).

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствии, полагалась на единоличное решение суда (л.д. 217).

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

На основании пп.1 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок, площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал при жизни на праве собственности отцу истца и третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Х.Р.. Был предоставлен ему на основании решения земельной комиссии Урмикеевского сельского Совета от 14.10.1992 №2 для приусадебного хозяйства (л.д. 17).

Х.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 16, 47).

Наследниками первой очереди после смерти Х.Р.Р. являлись его жена Х.Ф.Я. и дети: И.Н.Р., Х.Н.Р., Х.Р.Р., Х.Н.Р., Х.Р.Р. (л.д. 45-47).

К нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д. 54).

Фактически наследство после смерти Х.Р.Р. приняла его жена Х.Ф.Я., так как проживала совместно с мужем на момент его смерти и продолжила проживать после. Данное обстоятельство установлено решением Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68).

Х.Ф.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 28).

Наследниками первой очереди после её смерти являлись дети: И.Н.Р., Х.Н.Р., Х.Р.Р., Х.Н.Р. (л.д. 45-47), а также наследником по праву представления дочь Х.Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) - Б.З.Р. (л.д. 48).

Согласно справке администрации Михайловского МО Х.Ф.Я. была зарегистрирована и проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти (л.д. 30).

После смерти Х.Ф.Я. нотариусом г. Михайловска Свердловской области ФИО1 открыто наследственное дело № (л.д. 55-86).

С заявлениями о принятии наследства обратились И.Н.Р., Х.Н.Р., Ч.Н.Р. (л.д. 56-59). Х.Р.Р. и Б.З.Р. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе Х.Ф.Я. в пользу И.Н.Р. (л.д. 60, 61).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Х.Ф.Я. оставила завещание, которым завещала всё свое имущество И.Н.Р. (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю земельного участка, площадью 2300 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, Ч.Н.Р. (л.д. 79).

Поскольку истец Х.Н.Р. и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, И.Н.Р. своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Х.Ф.Я., таким образом они приняли наследство.

Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18) и копий похозяйственных книг (л.д. 173-179) жилой дом <адрес>, 1992 года постройки принадлежит Х.Н.Р.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 2300 кв.м., кадастровый №. Собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на данный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является Ч.Н.Р. (л.д. 34-35).

Также судом установлено, что в свидетельствах и актовых записях о рождении Х.Н.Р. и И.Н.Р. в графе «мать» указана Х.Ф.Я. (л.д. 14, 15, 46, 47, 62).

Между тем, согласно свидетельству и записи акта о смерти Х.Ф.Я., указано отчество Я. (л.д. 28, 47).

Третьи лица Б.З.Р., Х.Р.Р., Ч.Н.Р. подтвердили, что истец является сыном Х.Ф.Я. Оснований сомневаться, что И.Н.Р. является дочерью Х.Ф.Я., не имеется.

Проанализировав исследованные материалы дела, отзывы и пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что истец Х.Н.Р. является сыном, а третье лицо И.Н.Р. является дочерью Х.Ф.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец истца и третьего лица являлся собственником спорного земельного участка. После его смерти наследство приняла его жена Х.Ф.Я. После смерти Х.Ф.Я. истец и третье лицо своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств им было отказано по причине того, что в свидетельствах о их рождении отчество матери не совпадало с отчеством, указанным в свидетельстве о её смерти.

Доказательств обратного, возражений со стороны ответчика, третьих лиц относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что И.Н.Р. и Х.Н.Р. приняли наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери – Х.Ф.Я., в связи с чем, суд приходит к выводу, что за Х.Н.Р. и И.Н.Р. в порядке наследования может быть признано право собственности на указанный земельный участок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.Н.Р., И.Н.Р. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что Х.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном Х.Ф.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Х.Н.Р., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт, что И.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Х.Ф.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства И.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Х.Ф.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за И.Н.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья Ю.Г. Шторх