УИД 77RS0022-02-2022-005902-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3632/2022 по иску Акционерного общества «Банк БЖФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 февраля 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15,99 % годовых, начисляемые на сумму основного долга сумма с 18 февраля 2022 года до дня фактического исполнения обязательства, мотивировав требования тем, что 26 января 2017 года между сторонами заключен кредитный договор № 0012-ZKE-1401-17 в соответствии с условиями которого ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 194 месяца, под 15.99% годовых (согласно адрес договора). Кредитным договором предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств с ответчика пожлежи взысканию 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (согласно п. 5.3 Кредитного договора). Ответчик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов должен ежемесячно вносить аннуитетные платежи в размере в соответствии с графиком. Однако в нарушение условий кредитного договора и закладной в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец адрес в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрения заявление в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала, в иске просила отказать, поддержала доводы изложенные в возражениях на иск.

адрес "СК "Пари", фио, финансовый управляющий фио - фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная со второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно) законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 26 января 2017 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № 0012-ZKE-1401-17, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 194 месяца, в целях в целях капитального ремонта и иных неотделимых улучшений жилого помещения по адресу: адрес, лит. А, кв. 4.

Согласно п. 3.1 договора за полученный кредит заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере: - 15,99 процентов годовых – с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода (включительно);

- 23,99 процентов годовых – начиная со второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода;

- 15,99 процентов годовых – начиная с пятого процентного периода, по дату окончания срока исполнения денежного обязательства.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета N <***>. Как следует из указанной выписки по счету за период с 26 января 2017 года по 21 февраля 2022 года несвоевременно и не в полном объеме осуществлялась оплата задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно п. 5.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

2 августа 2021 года в адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование о полном досрочном возврате кредита. Требование Банка оставлено без удовлетворения (л.д. 80).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение истца к ответчику с претензией, до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

По состоянию на 17 февраля 2022 года размер задолженности ответчика перед банком составляет сумму в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма, сумма задолженности по оплате просроченных процентов – сумма, сумма процентов за просроченный основной долг – сумма, сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – сумма, сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов – сумма, начисленные проценты – сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы ответчика о невозможности исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с тем, что жилое помещение, на капитальный ремонт или неотделимые улучшения который был выдан кредит, более не находится в собственности ответчика, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения его от обязанности по погашению кредита. Обязательства у ответчика перед истцом возникли в соответствии с условиями договора и должны исполняться надлежащем образом, поскольку заемщик, получая кредит, должен реально оценивать свои возможности по его возврату.

Проценты, которые просит взыскать истец, начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у ответчика. Обязанность уплаты данных процентов и их размер, предусмотрены кредитным договором. Данные проценты по своей природе являются процентами за пользование займом, а не мерой гражданско-правовой ответственности заемщика (неустойкой). Оснований для уменьшения в силу ст. 333 ГК РФ суммы процентов за пользование кредитом, не имеется, поскольку это является изменением существенных условий, заключенного между сторонами кредитного договора.

Оснований для применения п. 1 ст. 333 ГК РФ к заявленной ко взысканию суммы пени суд не усматривает, поскольку размер пеней соразмерен допущенному нарушению обязательства.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу адрес задолженности по кредитному договору № 0012-ZKE-1401-17 от 26 января 2017 года в размере сумма, процентов за пользование кредитом исходя из 15,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма с 18 февраля 2022 года до дня фактического исполнения обязательства, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Акционерного общества «БАНК БЖФ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Акционерного общества «БАНК БЖФ», ИНН <***>, проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма с 18 февраля 2022 года до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Решение принято в окончательной форме 7 ноября 2022 года.