Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Эрзин 30 сентября 2025 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.Н.,

при секретаре Хайдып А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдан кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> коп. Кредитный договор между сторонами был подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик, обращаясь в банк с заявлением на банковское обслуживание и подписывая заявление на банковское обслуживание, подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять, получая карту в банке, ответчик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик, выполнив регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, введя пароль в систему, направил заявку на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ., при поступлении сообщения с предложением подтвердить заявку на кредит, где указаны сумма, срок, процентная ставка по кредиту, ввел пароль для подтверждения, ДД.ММ.ГГГГ. банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на банковский счет ответчика. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., т.е. ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита. Однако, требования до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп: в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка на предоставление по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГг. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определениями суда в качестве ответчика привлечен ФИО4, также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление труда и социальной защиты администрации Эрзинского кожууна.

Определением суда гражданские дела № по искам ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества соединены в одно производство.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца ПАО «Сбербанк», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия;

- ответчик ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем отобрана расписка, причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало;

- ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем отобрана расписка, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении не поступало.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк» (истец, банк) и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев, с даты предоставления кредита.

Согласно п. 6 данного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется производить <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны, платежная дата 29 числа месяца.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп: в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. В тот же день между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Неотъемлемыми частями договора являются индивидуальные условия выписка обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, памятка держателя карты, памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты.

Согласно п. 4.1 в течение всего срока действия договора на сумма основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенные Общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в индивидуальных условиях) 25,4 % годовых.

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36 % годовых от суммы просроченных процентов.

Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному договору №.

Согласно расчету истца сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о смерти – ФИО1, родившаяся в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Управлением ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <данные изъяты>).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направлена претензия адресованная ФИО2.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тес-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва сообщил, что на основании претензии АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России» № зарегистрировано наследственное дело к имуществу ФИО1

Как установлено из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тес-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва сообщает, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Вместе с тем, в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> сообщает, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № и помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.56).

Согласно ответа Управления сельского хозяйства муниципального района «Эрзинский кожуун» № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 в личном подсобном хозяйстве на ДД.ММ.ГГГГ. поголовья сельских животных не имеется.

Согласно ответу на запрос начальника отдела с. <данные изъяты> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает сын ФИО1 – ФИО4.

Согласно ответу начальника отделения лицензионно-разрешительной работы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на учете <данные изъяты> как владелец огнестрельного оружия не числится.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. у умершей ФИО1 имеются следующие счета:

- № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ; остаток на конец периода - <данные изъяты> руб.;

- № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ; остаток на конец периода – <данные изъяты> руб.;

- № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ; остаток на конец периода – <данные изъяты> руб.;

Согласно ответу на запрос начальника МП на территории <данные изъяты> ОВМ МО МВД РФ «Тандинский» ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ответу руководителя органа ЗАГС в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ: данные о ребенке ФИО4, отцом указан ФИО3, матерью ФИО1.

Из ответа начальника Управления труда и социального развития <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что решение суда о признании гр. ФИО4 недееспособным отсутствует.

Согласно ответу руководителя органа ЗАГС в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие записи: о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1; запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1.

Из ответа начальника Управления труда и социального развития <данные изъяты> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о назначении представителя гр. ФИО4 отсутствуют.

Согласно справке серии № № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является <данные изъяты>.

Из ответа на запрос заместителя руководителя территориального органа Главного Управления МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в базе данных центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Республике Тыва за гражданской ФИО1 не зарегистрированных судов, а также за период на ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время регистрационные действия не проводились.

Согласно ответу врио начальника МРЭО Госавтоинспекции ФИО7 следует, что согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

Как следует из ответа АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. у умершей ФИО1 имеются следующие счета:

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств <данные изъяты> руб.).

Из ответа АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что между банком и ФИО1 был заключен договор связи, в рамках которого оператор предоставляет клиенты выделенный номер телефона. При подписании договора связи клиентом дано согласие АО «ТБанк» на заключение договора счета №, в рамках которого на имя клиента ДД.ММ.ГГГГ. открыт счет № и выпущена виртуальная карта №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. доступный остаток составляет <данные изъяты> руб.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что рыночная стоимость оцениваемого объекта общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. без учета НДС, стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. без учета НДС.

В суде установлено, что после смерти ФИО1 её сын ФИО4 фактически принял наследство в виде жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, так как фактически проживал по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по данному адресу.

Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО4 является наследником к имуществу умершей ФИО1, поскольку проживал на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. и проживает в настоящее время в квартире, принадлежащей умершей ФИО1, что подтверждено ответом на запрос Администрации Эрзинского района Республики Тыва, то есть он фактически принял наследство в виде квартиры и земельного участка, пользуется ими.

Поскольку согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а ответчиками никаких доказательств того, что ими не принято наследство в виде вышеуказанного имущества не представлено, то суд исходит из факта принятия наследства ответчиками в виде наследственного имущества стоимостью <данные изъяты> руб.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то с ответчика, как наследника заемщика, подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., также <данные изъяты> коп.

При этом, судом во внимание не принимается наличие <данные изъяты> у ответчику ФИО4, поскольку он недееспособным в установленном законом порядке не признан.

Поскольку судом назначалась судебная товароведческая экспертиза для установления стоимости жилого помещения и земельного участка, то суд принимает во внимание рыночную стоимость квартиры и земельного участка, что является достаточным для покрытия образовавшейся задолженности.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 наследником к имуществу умершей ФИО1 не является, наследство после ее смерти не принимал фактически, в доме умершего заемщика проживает после ее смерти только ФИО4, в связи с чем он не может нести обязанности по долгам последней, в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) <данные изъяты> коп. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) <данные изъяты> коп. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по международной банковской карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года

Председательствующий А.Н. Ондар