Дело ###

УИД ###

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ООО ПКО «ФИО6» (далее также – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ### от *** в размере 64965,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 283,20 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ###, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 72775 руб. Дата выдачи денежных средств ***. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. *** между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ФИО6» заключен договор уступки прав требования (цессии) ###-АФК, в соответствии с которым, согласно Приложению ### к договору уступки прав, право требования задолженности по кредитному договору № ### от *** передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 64965,52 руб. В адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором ### направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое в добровольном порядке не исполнено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКО «ФИО6» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщила. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от *** (ред. от ***) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ###, в соответствии с которым *** банк предоставил денежные средства в размере 72775,00 руб. на срок 730 дней с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 51,2 % годовых – с даты заключения кредитного договора по *** (включительно), 51,2 % годовых – с *** до *** (включительно), 9,35 % годовых – с *** до конца срока действия кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету 40### по состоянию на *** и не оспорено стороной ответчика, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

*** между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ФИО6» заключен договор уступки прав (требований) ###-АФК, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № EL291140/004/24 от *** передано ООО ПКО «ФИО6» в размере задолженности на сумму 64965,52 руб.

Направленное ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору от *** ФИО1 не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** размер задолженности составляет 64965,52 руб., состоящей из основного долга – 62749,70 руб., процентов – 2215,82 руб.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора с его стороны. Своего расчета задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Исходя из приведенных выше норм материального, также подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемых на взысканную денежную сумму основного долга в размере 62749,70 руб. с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «ФИО6» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек подтверждаются платежным поручением ### от ***, в связи с чем с ответчика ФИО1 пользу ООО ПКО «ФИО6» в счет возврата государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Почтовые расходы истца в размере 283,20 руб. подтверждаются копиями почтовых реестров (по направлению досудебной претензии (требования) в размере 91,20 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб., по направлении копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 91,20 руб.).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### в пользу ООО ПКО «ФИО6» (ИНН ### ОГРН ###) задолженность по кредитному договору № ### от *** в размере 64965 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки, из которых основной долг - 62749 (шестьдесят две тысячи семьсот сорок девять) рублей 70 копеек, проценты - 2215 (две тысячи двести пятнадцать) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу ООО ПКО «ФИО6» (ИНН ### ОГРН ###) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с *** по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму 62749,70 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу ООО ПКО «ФИО6» (ИНН ### ОГРН ###) почтовые расходы в сумме 283 (двести восемьдесят три) руб. 20 коп. и в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО5

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий ФИО5