Дело №а-1534/2023

50RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1534/2023 по иску МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2020 г. по транспортному налогу в размере 134840,00 руб., пени по нему 471,94 рублей.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется имущество – транспортные средства, подлежащие налогообложению.

В иске указано, что в адрес административного ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налогов за 2020 год, поскольку уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате 2020 г. по транспортному налогу в размере 134840,00 руб., пени по нему 471,94 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указав на отсутствие доказательств направления ему извещения и требования по адресу регистрации, отсутствие транспортных средств (утрата их в ходе пожара ДД.ММ.ГГ), просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется имущество – транспортные средства, подлежащие налогообложению.

Доводы об утрате транспортных средств в ходе пожара 2013 года, судом проверены и не нашли объективного подтверждения, поскольку по сведениям акта о пожаре, обгорел частный дом по всей площади, разобрана кровля (л.д.61), сведений о повреждении более 10 транспортных средств (КАМАЗ, ЗИЛ и пр.) в представленных материалах не имеется. Не представлено доказательств утраты транспортных средств (справки, постановления компетентных органов) и самим ответчиком, равно как и не представлено допустимых доказательств невозможности снятия данных транспортных средств с регистрационного учета.

Вместе с тем, истцом указано, что в адрес административного ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налогов за 2020 год, поскольку уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

Оценивая доводы ответчика об отсутствии доказательств направления извещения и требований по адресу регистрации, суд соглашается с ними, поскольку налоговое уведомление и требование направлялись по адресу: <адрес>, вместе с тем, адрес регистрационного учета ответчика - <адрес>.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку истцом допустимых доказательств направления уведомления и требования в адрес ответчика представлено не было, у суда отсутствуют основания для взыскания налоговой задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени в общей сумме 135311,94 рубля, в том числе задолженность по оплате транспортного налога за 2020 год 134840,00 рублей, пени по транспортному налогу 471,94 рубля – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова