Дело № 2-913/2025
УИД 25RS0002-01-2025-000451-02
Мотивированное решение
изготовлено 04.03.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Бойко М.Н.,
при помощнике судьи Костырко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни (заинтересованное лицо ФИО1) о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав в обоснование заявленных требований, что на судне «OCEAN PRIDE I» на таможенную территорию Евразийского экономического союза по коносаменту от 05 июля 2024 года № <номер> в адрес ФИО1 (<адрес>, <номер> прибыл товар: «Автомобиль б<номер> кг.».
Указанный товар размещен на временное хранение на склад временного хранения ООО «ВАТ», свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ от <дата> <номер>. Отчет о принятии товаров на хранение по форме ДО-1 <номер> от 05 июля 2024 года.
Согласно заявлению, поданному ФИО1 на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни товар «Автомобиль б/у <номер> кг.», прибывший на судне «OCEAN PRIDE I» на таможенную территорию ЕАЭС по коносаменту от 05 июля 2024 года № <номер>, направлен в его адрес ошибочно, ему не принадлежит.
С целью идентификации товара, произведено фотографирование товара, размещенного на временное хранение на СВХ ООО «ВАТ» (свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ от 20 сентября 2023 года, <номер>). Товар представляет собой – автомобиль, бывший в употреблении, марка <номер>.
Просит признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность, прибывший по коносаменту № <номер> от 05 июля 2024 года «Автомобиль б/у <номер>-<номер>, 1490 кг.».
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.
Представитель заявителя в исковом заявлении указал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя таможни.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что на судне «OCEAN PRIDE I» на таможенную территорию Евразийского экономического союза по коносаменту от <дата> № <номер> в адрес ФИО1 (<адрес>, 690037) прибыл товар: «Автомобиль б/у <номер> кг.».
Указанный товар размещен на временное хранение на склад временного хранения ООО «ВАТ», свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ от 20 сентября 2023 года <номер>. Отчет о принятии товаров на хранение по форме ДО-1 <номер> от 05 июля 2024 года.
Согласно заявлению, поданному ФИО1 на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни товар «Автомобиль б/у <номер> кг.», прибывший на судне «OCEAN PRIDE I» на таможенную территорию ЕАЭС по коносаменту от 05 июля 2024 года № <номер>, направлен в его адрес ошибочно, ему не принадлежит.
С целью идентификации товара, произведено фотографирование товара, размещенного на временное хранение на СВХ ООО «ВАТ» (свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ от 20 сентября 2023 года, <номер>). Товар представляет собой – автомобиль, бывший в употреблении, марка <номер>.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, от которых собственник отказался, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Постановлением Конституционного суда РФ от 11.03.1998 года № 8-П установлены полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает, что требования Владивостокской таможни о признании указанного товара бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Владивостокской таможни (заинтересованное лицо ФИО1) о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.
Признать бесхозяйным товар – «Автомобиль б/у <номер>.», ввезенный по коносаменту от 05 июля 2024 года № <номер>
Обратить товар – «Автомобиль б/у <номер> кг.», ввезенный по коносаменту от 05 июля 2024 года <номер>, в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.Н. Бойко