Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Московская область
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Султанове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что он /ФИО1/ является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик имеет регистрацию по вышеуказанному адресу, однако по данному адресу не проживает, добровольно выехала из спорного жилого помещения, не несет бремя по содержанию и оплате коммунальных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке, однако брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, стороны не ведут общее совместное хозяйство.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени ответчик не снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, сведения о регистрации ФИО2 по иному адресу, в ОМВД по г.о. <адрес> не поступали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства ответчика, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие / л.д. 32/.
Представитель третьего лица ФКУ «Войсковая часть №», привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 22/, ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала /л.д. 26/.
3-е лицо: представитель ОМВД по г.о. <адрес>, привлеченное к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом / л.д. 39/.
Дело рассмотрено с участием прокурора: помощника Чеховского городского прокурора <адрес> ФИО4, действующей по поручению прокурора.
Заслушав пояснения представителя истца, 3-го лица, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается типовым договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Из указанного договора усматривается, что вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи. /л.д.11-12/.
Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем в жилое помещение вселена его супруга ФИО2 /л.д.27/.
ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении по месту жительства был зарегистрирован ответчик ФИО2 и ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги /л.д. 10/.
В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ, - по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В силу части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.
К членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем наряду с самим военнослужащим, относятся совместно проживающие с ним члены его семьи, в том числе, супруга, несовершеннолетние дети.
Как разъяснено в абз. 2 подпункта "е" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> /л.д.8/, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <данные изъяты>
После прекращения брака ответчик перестала быть членом семьи военнослужащего. Добровольно выселилась из спорного жилого помещения.
В паспорте на имя ответчика ФИО2ь имеется штамп о снятии с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД <данные изъяты>, а также имеются сведения о регистрации ФИО2 по месту жительства: <адрес> /л.д. 21/.
В силу части 1 статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Таким образом, поскольку ответчик не имеет самостоятельных прав на проживание в спорном служебном жилом помещении, а истец прекратил с ответчиком семейные отношения, истцом заявлено о нарушении его прав как представителя нанимателя спорного недвижимого имущества, суд считает, что ответчик утратила право проживать в спорной квартире, являющейся федеральной собственностью и предназначенной для проживания военнослужащих.
В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в ред. от 25.05.2017), снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании личного заявления гражданина или на основании судебного решения.
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из указанного жилого помещения, зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, коммунальные услуги, и иные расходы по содержанию спорного жилого помещения не оплачивает, сведения о снятии ФИО2 с регистрационного учета в ОМВД по г.о. <адрес> в установленном порядке не поступали, ответчик ФИО2 до настоящего времени значится зарегистрированной по адресу: <адрес> при этом имеет регистрацию по месту жительства по иному адресу, в связи с чем исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.
Председательствующий: / подпись/ Е.В. Черкасова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>