Решение по делу № 2-2230/2023 от 07.06.2023

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-002366-14

Дело № 2-2230/2023 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 07 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИА» (ООО «СЛАВИА») к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору беспроцентного займа, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВИА» (ООО «СЛАВИА») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору беспроцентного займа, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВИА» (ООО «СЛАВИА») и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор беспроцентного займа денежных средств. Согласно пункту 1.1 Договор беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ - заимодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в размере 100000 рублей, а заёмщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со следующим графиком погашения: ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей; и ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей. В соответствии с пунктом 1.3 Договора беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ - подписанием настоящего договора заёмщик подтверждает получение суммы займа, указанной в пункте 1.1. настоящего Договора в полном объёме. Иные документы, подтверждающие факт передачи денежных средств заимодавцем заёмщику не требуются, однако могут быть составлены по соглашению Сторон. Факт передачи заёмщику денежных средств, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погасил сумму задолженности в размере 15000 рублей, путем внесения наличных денежных средств в кассу Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИА» (ООО «СЛАВИА»), что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил сумму задолженности в размере 10000 рублей, путём внесения наличных денежных средств в кассу Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИА» (ООО «СЛАВИА»), что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил сумму задолженности в размере 20000 рублей, путём внесения наличных денежных средств в кассу Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИА» (ООО «СЛАВИА»), что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность по Договору беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2.3. Договора беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ - в случае невозвращения в срок, указанный в пункте 1.2 суммы займа, заёмщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата Заимодавцу. Если заёмщик не возвращает заём в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком регламентируется пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней просрочки) проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 339 рублей 04 копейки (55000 рублей х 7,50% х 30 дней просрочки / 365 дней = 339 рублей 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа в размере 55000 рублей, однако ответчик на претензию не ответил, требования не удовлетворил. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИА» (ООО «СЛАВИА») задолженность по Договору беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55339 рублей 04 копеек, из них: сумма займа - 55000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 339 рублей 04 копейки; неустойку, предусмотренную Договором, начисленную на сумму основного долга (55000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного погашения задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание директор Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИА» (ООО «СЛАВИА») ФИО4, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена лично ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, суд предоставила заявление о рассмотрении делав её отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации по адресу: <адрес>, и по месту проживания по адресу: <адрес> <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не предоставил, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявлял, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВИА» (ООО «СЛАВИА») и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор беспроцентного займа денежных средств.

Согласно пункту 1.1 Договор беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ - займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в размере 100000 рублей, а заёмщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со следующим графиком погашения:

- ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ - подписанием настоящего договора заёмщик подтверждает получение суммы займа, указанной в пункте 1.1. настоящего Договора в полном объёме.

Иные документы, подтверждающие факт передачи денежных средств заимодавцем заёмщику не требуются, однако могут быть составлены по соглашению Сторон.

Факт передачи заёмщику денежных средств, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погасил сумму задолженности в размере 15000 рублей, путем внесения наличных денежных средств в кассу Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИА» (ООО «СЛАВИА»), что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил сумму задолженности в размере 10000 рублей, путём внесения наличных денежных средств в кассу Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИА» (ООО «СЛАВИА»), что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил сумму задолженности в размере 20000 рублей, путём внесения наличных денежных средств в кассу Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИА» (ООО «СЛАВИА»), что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент составления искового заявления за ответчиком числится задолженность по Договору беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа в размере 55000 рублей, однако ответчик на претензию не ответил, требования не удовлетворил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по Договору беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2.3 Договора беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ - в случае невозвращения в срок, указанный в пункте 1.2 суммы займа, заёмщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней просрочки) проценты за пользование чужим денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 339 рублей 04 копейки (55000 рублей х 7,50% х 30 дней просрочки / 365 дней = 339 рублей 04 копейки).

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 339 рублей 04 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также подлежат требования истца о взыскании с ответчика неустойка, предусмотренная Договором, начисленную на сумму основного долга (55000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного погашения задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, размер которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИА» (ООО «СЛАВИА») к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору беспроцентного займа, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ИНН: №

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИА» (ООО «СЛАВИА»); ИНН: <***>; ОГРН: <***>;

задолженность по Договору беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55339 рублей 04 копеек, неустойку, предусмотренную Договором, начисленную на сумму основного долга (55000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного погашения задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 14 июня 2023 года.

Судья: подпись З.К.Музраев