Дело № 2-2819/22

54RS0002-01-2022-003616-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при секретаре М.Е. Балчиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору **-ДО-НСК-12 от **** в размере 191 687,2 руб., в том числе: 168 692,71 руб. – основной долг, 12 994,49 руб. – просроченные проценты, неустойка – 10000 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 477,46 руб.

В обоснование иска указано, что 09.06.2012 ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому предоставлено 200 000 руб. под процентную ставку 28,7 % годовых на срок до 09.06.2017. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. Обязательства не исполняются. Права требования переуступлены истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства с учетом ходатайства истца (л.д.6). В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.06.2012 между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор **-ДО-НСК, по которому предоставлено 200 000 руб. под процентную ставку 28,7 % годовых на срок до **** (л.д.26,28). Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами.

Сторонами согласован график возврата кредита (л.д.29) с установлением аннуитентного платежа в размере 7 765 руб.

Подсудность спора определена сторонами в Железнодорожном районном суде г.Новосибирска (л.д.28).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

25.12.2015 между банком (на данную дату заключения - ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав требований (цессии) ** (л.д.13), по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам, в т.ч. согласно реестра (л.д.16) в отношении ответчика на сумму 168 692,71руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Обязательства по договору ответчиком не исполняются (л.д.10).

Истец обращался к мировому судье (л.д.42) за выдачей судебного приказа, который выдан 13.01.2019, отменен определением судьи от 25.03.2022.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, а так же договором. Задолженность по договору, как следует из расчета истца (л.д.10) составляет 191 687,2 руб., в том числе: 168 692,71 руб. – основной долг, 12 994,49 руб. – просроченные проценты (с учетом поступления от должника в период с 01.04.2016 по 01.08.2022 средств в счет погашения задолженности по процентам: 26 935,16-13 940,67 –л.д.4,5), неустойка – 10000 руб. (с учетом применения истцом ст.333 ГК РФ).

Кроме того, поступившие в указанный период времени средства в размере 2 556,28 руб. направлены истцом на погашение долга по оплате судебных расходов по выдаче судебного приказа (оплачено 23.10.2018) (л.д.8) в размере 2 556,28 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 478 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, **** г.р., уроженки *** (паспорт выдан отделом по вопросам миграции ОП по *** УМВД Росиси по *** ****, серия 0107 **) в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН **) задолженность по кредитному договору **-ДО-НСК-12 от ****, заключенному между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 в размере 191 687,2 руб., в том числе: 168 692,71 руб. – основной долг, 12 994,49 руб. – просроченные проценты, неустойка – 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1, **** г.р., уроженки *** в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН **) расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 477,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья