Дело №

25RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Ящук С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный №(№) на сумму 696535,74 рублей на срок 60 месяцев под 14,90/36,00 процентов годовых по безналичным/наличным. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 737454,43 рублей. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 ФИО задолженность по кредитнму договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№) в размере 737454,43 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16574,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный №(№) на сумму 696535,74 рублей на срок 60 месяцев под 14,90/36,00 процентов годовых по безналичным/наличным. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 737454,43 рублей, в том числе просроченные проценты – 73799,78 рублей, просроченная ссудная задолженность – 661865,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 515,89 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1273,46 рублей.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Требование истца о возврате долга ответчиком не исполнено, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 737454,43 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 16574,54 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №(№) с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 737454,43 рублей, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 16574,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ящук