Дело № 2-9918/22
45RS0026-01-2022-010885-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Петровой М.В.,
при секретаре Суржиковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг - Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юг - Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 10.02.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 140 000 руб. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.
18.09.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ООО «Юг - Коллекшн» заключен договор цессии (уступки прав требования) № 18/09/2019-Юг-К, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору <***> от 10.02.2013. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 149 446,58 руб.
Мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1 по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В рамках исполнительного производства с должника взыскана сумма в размере 3384,17 руб. 13.12.2021 определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.
Просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2013 в размере 149 446,58 руб. госпошлину в размере 4188,93 руб.
Представитель истца ООО «Юг - Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что 10.02.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика заключен договор о карте <***>, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 140 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 23% годовых. Во исполнение своих обязательств по договору банк предоставил ответчику карту, которая ФИО1 была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, что подтверждается распиской ФИО1 в получении банковской карты.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО1 свое обязательство по возврату кредита не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.
22.09.2017 мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана удовлетворено заявление ПАО «МТС - Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1
18.09.2019 между банком ПАО «МТС - Банк» (цедент) и истцом ООО «Юг - Коллекшн» был заключен договор уступки права требования № 18/09/2019-Юг-К, согласно которому банк уступил истцу все права требования по заключенному между банком и ответчиком кредитному договору МТСК66075885/810/13.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора МТСК66075885/810/13 от 10.02.2013 у него образовалась задолженность, которая с учетом суммы, взысканной в рамках исполнительного производства (3384,17 руб.) составляет 149446, 58 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом оплачена госпошлина в размере 4188,93 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Юг - Коллекшн» задолженность по кредитному договору МТСК66075885/810/13 от 10.02.2013 в размере 149446,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4188,93 руб., всего 153 635,51 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Петрова