Дело № 1-617/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаетовой В.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф.; подсудимой Султангареевой И.И., её защитника в лице адвоката Диваева Т.И. предоставившего удостоверение № и ордер № 03-01-2023-00924879 от 09.11.2023г.; потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Султангареевой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Султангареева И.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Султангареева И.И. в период времени с 30 апреля 2023 года до 01 мая 2023 года, точное время следствием не установлено, находясь в комнате № <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корытных побуждений тайно похитила с поверхности полки шкафа сотовый телефон марки «Xiomi» модели «Redmi Note9 Pro», стоимостью 7738 рублей 87 копеек, принадлежащий Потерпевший №1.
С похищенным имуществом Султангареева И.И. с места преступления скрылась, распорядилась в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7738 рублей 87 копеек.
После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Султангареева И.И. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимая Султангареева И.И. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.
Потерпевший Потерпевший №1 также дал своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Султангареева И.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ законодательством отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Действия Султангареевой И.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой Султангареевой И.И., в момент совершения преступления, поскольку она на учете у врача психиатра не состоит (л.д.139, 141), в судебном заседании подтвердила, что понимает, в чем ее обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.139, 141, 141), учитывает характеристику личности (л.д. 143), совершение преступления впервые (л.д.137, 138) справку о привлечении к административной ответственности (л.д. 162-165), наличие малолетнего ребенка (л.д. 142), возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества (л.д. 58) а также влияние наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание Султангареевой И.И. своей вины, раскаяние в содеянном, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние её здоровья – имеющиеся заболевания.
Кроме того, во время производства предварительного расследования и в суде признала себя виновной, дала признательные показания об обстоятельствах преступления, способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающим её наказание обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ. Также в качестве смягчающего её наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает принесение подсудимой извинений перед потерпевшим.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Султангареевой И.И., наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание Султангареевой И.И. обстоятельств суд не усматривает.
В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Султангареевой И.И., совершение преступления впервые, возмещение причиненного преступлением ущерба, смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, её поведение после совершения преступления, давала правдивые показания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным наказание в виде штрафа.
Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого вида наказания, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей за данное преступление, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как каждое само по себе, и все в своей совокупности исключительными не являются.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, что Султангареевой И.И. совершено оконченное преступление с прямым умыслом, с целью личной наживы, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 307, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Султангареевой И.И. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основного вида наказания, штраф может быть заменен иным видом наказания.
Меру пресечения Султангареевой И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
сотовый телефон марки «Xiomi» модели «Redmi Note9 Pro», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №1;
копию фрагмента коробки сотового телефона, приобщенную к материалам уголовного дела хранить при деле.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Башкортостан, Банк - Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, ИНН <***>, КПП 027601001, ОКТМО 80701000, единый казначейский счет 40102810045370000067, казначейский счет 03100643000000010100, КБК 18811603121010000140 (штрафы, установленные главой 16 УК РФ, за преступления против собственности).
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Разъяснить осужденной, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением взысканию с подсудимой не подлежат.
Председательствующий Судья В.М. Гаетова