Мотивированное решение по делу изготовлено XX.XX.XXXX

Дело № 2-459/2022 17 июня 2022 года

78RS0001-01-2021-003912-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО11.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил :

ФИО8) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3; просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере XXX коп., из которых: задолженность по кредиту XXX коп., задолженность по процентам XXX коп., пени по процентам XXX коп., пени по кредиту XXX коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере XXX руб.

В обоснование исковых ФИО2 истец указывает, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен кредитный договор XXX на следующих основных условиях: сумма кредита (пункт 1 кредитного договора): XXX руб.; процентная ставка за пользование кредитом (пункт 4 кредитного договора): 23,90% годовых; срок возврата кредита (пункт 2 кредитного договора): не позднее XX.XX.XXXX; порядок погашения кредита (и процентов, начисленных за пользование кредитом (пункт 6 кредитного договора): погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении XXX к кредитному договору; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 кредитного договора): 20% годовых. ФИО2 во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам ФИО2. Таким образом, обязательство ФИО2 по предоставлению кредита было выполнено. Пунктом 6.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено право ФИО2 потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся ФИО2 по договору, при нарушении ФИО2 (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия ФИО2 решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору ФИО2 направляется соответствующее уведомление с ФИО2 досрочного возврата кредита, процентом и иных платежей, причитающихся ФИО2 в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления такого уведомления. ФИО2 направил в адрес ФИО2 ФИО2 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на XX.XX.XXXX (письмо ФИО2 исх. XXXи от XX.XX.XXXX). ФИО2 исполнено не было. По состоянию на XX.XX.XXXX задолженность ответчика по кредитному договору составляет XXX коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, обусловленных кредитным договором, образовалась вышеуказанная задолженность, что явилось основанием для обращения ФИО9 с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с болезнью и невозможности явки. В удовлетворении ходатайства ответчика отказано ввиду следующего.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Истец имел возможность реализовать предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства ФИО2, а ФИО2 образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. ФИО2 обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX между сторонами был заключен кредитный договор XXX на следующих основных условиях:

- сумма кредита (пункт 1 кредитного договора): XXX рублей;

- процентная ставка за пользование кредитом (пункт 4 кредитного договора): 23,90 % годовых;

- срок возврата кредита (пункт 2 кредитного договора): не позднее XX.XX.XXXX;

- порядок погашения кредита (и процентов, начисленных за пользование кредитом (пункт 6 кредитного договора): погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении XXX к кредитному договору;

- пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 кредитного договора): 20% годовых.

ФИО2 во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам ФИО2.

Пунктом 6.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено право ФИО2 потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся ФИО2 по договору, при нарушении ФИО2 (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия ФИО2 решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору ФИО2 направляется соответствующее уведомление с ФИО2 досрочного возврата кредита, процентом и иных платежей, причитающихся ФИО2 в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления такого уведомления.

ФИО2 направил в адрес ФИО2 ФИО2 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на XX.XX.XXXX (письмо ФИО2 исх. XXXи от XX.XX.XXXX). Однако ФИО2 исполнено не было.

Как указывает истец, в настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность ответчика по кредитному договору составляет XXX коп., из которых:

- задолженность по кредиту XXX коп.;

- задолженность по процентам XXX коп.,

- пени по процентам XXX коп.;

- пени по кредиту XXX коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия ссудной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере XXX коп., поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов в указанном размере, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, учитывая размер удовлетворенных судом исковых ФИО2 с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 16 876 руб., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX.

Руководствуясь статьями 12, 67, 71, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО10» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере XXX коп., из которых: задолженность по кредиту XXX коп., задолженность по процентам XXX коп., пени по процентам XXX коп., пени по кредиту XXX коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере XXX руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья