Дело № 2-2007/2022

66RS0020-01-2022-00119-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022г. пгт.Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика причиненные ненадлежащим исполнением Договора <***> от 06 сентября 2013г. убытки: взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015г. по 24.07.2019г. в размере 123 384 рубля 88 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668 рублей, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 78 рублей; а также указать в резолютивной части на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что 06 сентября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>. Впоследствии между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015г., в соответствии с которым право требования по Договору <***> от 06.09.2013г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 117 305 рублей 36 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом от 15.05.2017г., выданным мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.09.2013г. в общем размере 119 078 рублей 41 копейка. Указанная задолженность взыскана с ответчика в полном объеме.

Вместе с тем, истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, которые за период с 13.05.2015г. по 24.07.2019г. составили сумму 123 384 рубля 88 копеек.

В связи с изложенным, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – электронной почтой, почтовой корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.09.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 18).

12.05.2015г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 4912051, по условиям которого право требования по договору <***> от 06.09.2013г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 117 305 рублей 36 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 11-17).

15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***> от 06.09.2013г. за период с 12.05.2015г. по 30.03.2017г., в размере 117 305 рублей 36 копеек, в том числе основной долг – 98 290 рублей 04 копейки, проценты – 13 721 рубль 32 копейки, комиссии – 794 рубля 00 копеек, штрафы 4 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 рубля 05 копеек, а всего взыскано 119 078 рублей 41 копейка (л.д. 24).

Из искового заявления следует, что взысканная задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 24 июля 2019 года.На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору исполнил, что следует, в том числе из справки ООО «АФК» (л.д. 10).

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что кредитный договор с ответчиком не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа).

Задолженность по процентам за период с 13 мая 2015 года по 24 июля 2019 года составляет 123 384 рубля 88 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является математически верным. В связи с изложенным, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ООО «АФК» просит произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Между тем, истец расчет процентов суду не представил, сам механизм начисления процентов из текста искового заявления не следует, в приложениях не представлен. Самостоятельно произвести указанный расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд возможности не имеет, поскольку график платежей в материалах дела отсутствует, сумму задолженности определить также не представляется возможным.

Вместе с тем, истец не лишен возможности, определив конкретный период взыскания процентов, сумму долга, обратиться с иском о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, истцом при обращении в суд с исковым заявлением, была уплачена государственная пошлина в размере 3 668 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14740 от 22.07.2022г. (л.д. 7).

Также истец понес почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 78 рублей 00 копеек (л.д. 29).

Указанные расходы истца в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015г. по 24.07.2019г. за пользование кредитом в размере 123 384 рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668 рублей, а также почтовые расходы в размере 78 рубле 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022г.