Дело № 2а-1610/2023 КОПИЯ

78RS0007-01-2022-007182-93 21 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу к Матиевской ФИО5 о взыскании налога на имущество физических лиц,

Установил:

МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит суд взыскать недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 895 рублей 00 копеек за 2019 -2020 гг., пеня в размере 3 рубля 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 2 рубля 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог в размере 8.095 рублей 74 копейки за 2019 – 2020 гг., пеня в размере 36 рублей 81 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 19 рублей 42 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог в размере 4.504 рублей за 2017-2020 гг., пеня в размере 20 рублей 53 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 18 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 33 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 5 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего на общую сумму 13.634 рубля 56 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу в качестве налогоплательщика и в соответствии со статей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество физических лиц. За 2019-2020 г. административному ответчику был начислен налог на транспортное средство, квартиру, земельный участок. В соответствии с положениями статьи 69 НК РФ в связи с отсутствием добровольной уплаты налогов в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, на уплату налога и пени. В связи с отсутствием оплаты налоговый орган в порядке статьи 48 НК РФ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-№70 от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими от должника возражениями. Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, были начислены пени. Требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы закреплена Конституцией Российской Федерации (ст. 57) и положениями Налогового Кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со статьёй 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу в качестве налогоплательщика и в соответствии со статей 19, 173 Налогового Кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество физических лиц.

За 2019-2020 г. административному ответчику был начислен налог на имущество (транспортное средство, квартиру, земельный участок).

В адрес налогоплательщика направлены требования на уплату недоимки.

В связи с отсутствием оплаты налоговый орган в порядке статьи 48 НК РФ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими от должника возражениями.

Из объяснений представителя административного истца усматривается, что до настоящего времени сумма налога и пени не уплачены, в связи с чем, настоящий административный иск предъявлен в суд.

Административный ответчик возражения не предоставил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Судом установлено, что налоговая инспекция соблюдает установленные налоговым законодательством сроки и порядок взыскания налога.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в полном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьей 150, 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Матиевской ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС №20 по Санкт-Петербургу недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 895 рублей 00 копеек за 2019 -2020 года, пени в размере 03 рублей 86 копеек за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 02 рублей 24 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог с физических лиц в размере 8.095 рублей 74 копейки за 2019 – 2020 года, пеня в размере 36 рублей 81 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 19 рублей 42 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 4.504 рублей за 2017-2020 года, пеня в размере 20 рублей 53 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 18 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 33 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 05 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего - 13.634 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Федоришкина Е.В.