РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-422/2023 по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк "ВБРР"(АО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредитования № 2263525688 от 12.01.2018 в размере сумма. сумма, из которых: просроченный основной долг — сумма. сумма; проценты за пользование кредитом за период с 13.10.2021г. по 10.02.2022г. в сумме сумма,сумма.; неустойка по просроченному основному долгу за период с 13.10.2021г. по 10.02.2022г. в сумме сумма,сумма., убытки за период с 10.02.2022г. по 13.01.2025г. в сумме сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11540руб.00 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что в нарушение условий заключенного договора потребительского кредитования № 2263525688 от 12.01.2018 заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца Банк "ВБРР"(АО), действующий на основании доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.01.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования № 2263525688 путем присоединения к Общим условиям кредитного договора и индивидуальным условиям потребительского кредита, в соотвествии с условиями которого ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 19,4 % годовых на срок 84 календарных месяца, ответчик обязался ежемесячно выплачивать основной долг и проценты равными платежами в размере 22176руб.87коп. в соответствии с графиком платежей 12-го числа каждого месяца (п.1-6договора)(л.д. 12-28).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается банковским ордером№10821 от 12.01.2018г.(л.д. 20).

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условии Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1¬го до 150 дня).

Нап основании договора уступки прав (требований) №08292791-ДРБ-19 от 29 августа 2019г. , заключенного между ООО "ХКФ Банк" и адрес развития регионов", в редакции дополнительного соглашения №2/09193227-ДРБ-19 права требования от ответчика исполнения обязательств по договору потребительского кредитования № 2263525688 перешли к истцу адрес развития регионов".

Согласно представленному истцом в суд расчету задолженности по договору потребительского кредитования № 2263525688 12.01.2018 , общая сумма задолженности по договору потребительского кредитования по состоянию на 19.05.2022 составляет сумма, из которых: просроченный основной долг — сумма. сумма; проценты за пользование кредитом за период с 13.10.2021г. по 10.02.2022г. в сумме сумма,сумма.; неустойка по просроченному основному долгу за период с 13.10.2021г. по 10.02.2022г., убытки в виде упущенной выгоды, а именно, неоплаченные по кредитному договору проценты за пользование кредиом, которые истец не получил по вине ответчика за период с 10.02.2022г. по 13.01.2025г. в сумме сумма.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по оплате кредитного договора, а также доказательства, опровергающие доводы истца, контррасчет задолженности ответчиком также не представлен. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору по просроченному основному долгу в размере 631434руб.33коп., по начисленным процентам за пользование кредитом за период с 13.10.2021г. по 10.02.2022г. в сумме сумма,сумма. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка внесения платежей по кредиту, в пользу истца также подлежит взысканию неустойка. Требуемая истцом сумма неустойки за период с 13.10.2021г. по 10.02.2022г. в сумме сумма,сумма. является завышенной, а потому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, соблюдая баланс законных интересов сторон обязательства, отсутствие догоказательств значительных неблагоприятных последствий для истца, принимая во внимание, что неустойка является мерой ответственности. С учетом конкретных обстоятельств дела, несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств су считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио,18.04.1980г., паспорт 4514№748721 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, по начисленным процентам за пользование кредитом в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено