Дело № 2 – 1176/2022
УИД 54RS0026-01-2022-002211-05
Поступило в суд 03.10.2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием ими в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Оформлено страхование жизни и здоровья в САО «ВСК» на сумму 170000 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвела страховую выплату в полном объеме, денежные средства направлены в счет погашения задолженности по кредиту. Наследство после смерти ФИО2 было принято ФИО1, задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58077 руб. 56 коп., из них: сумма основного долга – 57167 руб. 36 коп., сумма просроченных процентов – 910 руб. 20 коп.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58077 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1942 руб. 33 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 300000 руб., под 15,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства путем внесения ежемесячно в погашения кредита, согласно графику, платежа в размере: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ежемесячно) – 7279 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6945 руб. 77 коп., а также уплатить проценты за пользованием денежными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 16-20).
В судебном заседании установлено, что Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, зачислив денежные средств в размере 300000 руб. на открытый на имя ФИО2 в указанном банке счет, последний ими воспользовался, однако принятые на себя обязательства, в связи со смертью, в полном объеме не исполнил, поскольку ФИО2 оформил страхование жизни и здоровья в САО «ВСК» на сумму 170000 руб., последнему была произведена оплата страховой выплаты в размере 170000 руб. в счет погашения задолженности по кредиту (л.д. 15).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58077 руб. 56 коп., из них: 57167 руб. 36 коп. – сумма основного долга; 910 руб. 20 коп. – сумма начисленных процентов (л.д. 12-14).
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 21); из ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату предоставления информации за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учтено недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 33); нотариусом Нотариальной палаты Новосибирской области - нотариального округа - <адрес> – ФИО3 наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 32); нотариусом того же нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, стоимость принятого наследственного имущества составляет 538338 руб. 27 коп. (л.д. 31).
Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО2, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость имущества составляет 538338 руб. 27 коп.).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58077 руб. 56 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1942 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1942 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58077 (пятьдесят восемь тысяч семьдесят семь) руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1942 (одна тысяча девятьсот сорок два) руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Гламаздина