РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Рамонь 24 мая 2023 года
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Корыпаев Г.В.
при секретаре Тамбовцевой И.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя третьего лица – ООО «Рамонь Агри» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 535/2023 по иску ФИО1 к Горожанскому сельскому поселению Рамонского муниципального района в лице администрации о включении в состав наследственной массы земельной доли, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, которая вступила в наследство после смерти ФИО3. Он вступил в наследство после смерти своей матери ФИО4. Однако, она не оформила своих прав на часть наследственного имущества, состоящего из 6/432 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5080469 кв.м. с кадастровым номером №..., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, юго-западная часть КК №.... В настоящее время он является единственным наследником умерших родителей. В целях реализации своих наследственных прав ФИО1 просил суд: включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 6/432 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5080469 кв.м. с кадастровым номером №..., предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <.......>, юго-западная часть КК №...; признать в порядке наследования его право собственности на указанную земельную долю.
Истец ФИО1 в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик – Горожанское сельское поселение Рамонского муниципального района Воронежской области в лице администрации о времени и месте судебного заседания было извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в разрешении спора полагалось на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – ООО «Рамонь Агри» ФИО2 в судебном заседании в разрешении спора также полагался на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Положениями ст. 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется, в числе иного путем признания права.
В п.1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, со смертью которого открылось наследство, в том числе в виде 6/432 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5080469 кв.м. с кадастровым номером №..., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <.......>, юго-западная часть КК №.... Наследство было принято женой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не зарегистрировавшей свое право собственности на указанную земельную долю.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п.11) также разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Следовательно, спорная земельная доля, принадлежавшая при жизни ФИО3 и унаследованная ФИО4, на момент смерти последней принадлежала ей на праве собственности, независимо от государственной регистрации права на эту долю.
Истец ФИО1 является единственным наследником своих родителей, вступил в наследство после смерти матери.
В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в части признания за ним права собственности на спорную долю подлежат удовлетворению.
Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права, сути возникших спорных правоотношений, характеру нарушения и должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.
В этой связи, требование ФИО1 о включении спорной земельной доли в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанным критериям не соответствует, имеет дублирующий характер и к защите прав истца не ведет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Горожанскому сельскому поселению Рамонского муниципального района в лице администрации удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 6/432 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5080469 кв.м. с кадастровым номером №... из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <.......>, юго-западная часть КК №....
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Корыпаев
Решение принято в окончательной форме 31 мая 2023