Дело № 2-1167/2022
78RS0005-01-2022-001874-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Чусовой Пермского края
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи А.Р. Соколовой,
при секретаре К.А. Осённовой,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика за период с дата в размере ... из которых ...
Требования обоснованы тем, что дата на основании заявления заемщика в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком был заключен договор ... согласно которому ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 кредитную карту на сумму ... под ... % годовых. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. дата ФИО1 умер, в связи с чем требование о взыскании задолженности предъявлено наследнику ФИО1. – ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» представителя не направил, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания основного долга в размере ... согласна, не согласна с требованиями о взыскании просроченных процентов. Полагает, что не обязана выплачивать начисленные проценты, поскольку о существовании задолженности узнала только 04.02.2022 из извещения, поступившего от нотариуса, при вступлении в наследство также не было получено информации о наличии задолженности. Полагает, что истец является стороной, злоупотребившей своим правом в силу ст. 10 ГК РФ.
Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу положений статьей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Судом установлено, что на основании заявления от дата ФИО1 выдана кредитная карта MasterCard Standard с первоначальным лимитом кредитования ...
ФИО1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету о движении основного долга и процентов (л.д.9-18). Задолженность по кредитной карте ФИО1 за период с дата составила ...
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер дата, о чем дата составлена запись акта о смерти ...
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство приняла его ... ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела ... согласно которому заведено наследственное дело после смерти ФИО1. по заявлению ФИО2 Наследство состоит из ...
Нотариусом на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество дата
В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает общий размер долга наследодателя по кредитной карте.
Учитывая, что ФИО2 принято наследство после смерти ФИО1 по закону, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанка» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основного долга в размере ...
Кроме того, банком заявлено требование о взыскании процентов за период с дата в размере ...
Относительно заявленного требования суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата) «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с абз. 2, 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Из материалов дела следует, что ФИО1 умер дата наследственное дело к его имуществу было открыто дата свидетельства о праве на наследство ответчику выданы дата рассматриваемый иск предъявлен в суд только дата
Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусом дата был направлен запрос в ... о наличии вкладах, счетах и ином имуществе ФИО1 При ответе на указанный запрос дата ПАО «Сбербанк» не отразил сведения о наличии у ФИО1 счета кредитной карты (л.д.93 оборот-94), в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не могла знать о наличии кредитных обязательств наследодателя до ее надлежащего уведомления нотариусом. Претензия ПАО «Сбербанк» о наличии задолженности заемщика направлена нотариусу только дата после чего нотариус известил ФИО2 о данной претензии посредством почтовой связи дата, уведомление получено ФИО2 дата
Доводы ответчика о том, что о существовании указанного кредитного договора, она узнала только дата истец относимыми и допустимыми доказательствами не опроверг.
При этом банк, будучи кредитной организацией, заинтересованной в получении прибыли от осуществления кредитных банковских операций и созданной с этой целью, будучи экономически более сильной стороной в кредитном правоотношении с заемщиком - гражданином (потребителем), а также действуя разумно и осмотрительно, должен был своевременно принять надлежащие меры по защите своих прав и законных интересов. В частности, направив уведомление заемщику об образовавшейся задолженности в разумный срок после даты первого просроченного платежа, банк должен был узнать, что заемщика нет в живых. Кроме того, судом принимается во внимание, что запрос нотариуса адресован банку дата где указано на дату смерти заемщика ФИО1. дата что свидетельствует о том, что банку было известно о смерти заемщика длительное время до подачи искового заявления в суд.
Установив факт злоупотребления правом, в связи с намеренным без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследнику, которому не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу во взыскании процентов по кредитной карте, начисленных за период с дата в размере ... поскольку наследник не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
В силу ст. 103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ...
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 как с наследника заемщика ФИО1 ...
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья: А.Р. Соколова