Судья Бухмакова Т.Ю. Дело № 22-6524/2023

АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 сентября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмаровой И.И.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

адвоката Волкова В.С.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Колосовой Н.Н. в его защиту на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 сентября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****,

заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 20 октября 2023 года, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, с исчислением срока отбывания наказания с момента задержания, то есть с 20 сентября 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Волкова В.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 марта 2023 года по ч. 2 ст. 2641 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу 16 мая 2023 года.

21 марта 2023 года ФИО1 разъяснен порядок следования к месту отбывания наказания, обязанность явиться в ФКУ ИК-29 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, а также ответственность, предусмотренная ч. 6, 7 ст. 751 УИК РФ, за уклонение от получения указанного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, что подтверждается подпиской, заполненной осужденным.

15 августа 2023 года ФИО1 по месту его жительства направлено уведомление о прибытии в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю в срок до 24 августа 2023 года за получением предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение. Однако в установленный срок ФИО1 для получения предписания не явился, в связи с чем 8 сентября 2023 года постановлением начальника ГУФСИН России по Пермскому краю был объявлен в розыск.

20 сентября 2023 года ФИО1 задержан.

Начальник ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем, по которому судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что доказательств, подтверждающих направление ему уведомления о необходимости явиться в ФКУ ИК-29 для получения предписания, не представлено. Утверждает, что в период с 1 апреля 2023 года по 7 августа 2023 года он участвовал в специальной военной операции, не смог явиться за получением предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение, поскольку находился на лечении, в настоящее время нуждается в реабилитации. При этом он не имел возможность предоставить сведения о его нахождении в отпуске, поскольку данная информация является секретной.

В апелляционной жалобе адвокат Колосова Н.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что после оглашения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 марта 2023 года ФИО1 убыл в зону специальной военной операции для прохождения военной службы, где находился в период с 1 апреля 2023 года по 7 августа 2023 года. Ссылаясь на положения ч. 8 ст. 751 УИК РФ, полагает, что судом не приняты во внимание уважительные причины неявки ФИО1 для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а именно его нахождение на больничном листе и необходимость обращения за лечением к специалистам в связи с ухудшением состояния его здоровья. При этом ГУФСИН России по Пермскому краю своевременно уведомлялся о нахождении ФИО1 на больничном, осужденный не скрывался, свое постоянное место проживания и номер телефона не менял.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 181 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 751 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, либо о рассмотрении вопроса, указанного в п. 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 751 УИК РФ осужденный к лишению свободы в колонии-поселении следует в исправительное учреждение за счет государства самостоятельно.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 41 ст. 396 и п. 181 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 41 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 751 УИК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, вышеуказанные требования закона судом первой инстанции в полной мере соблюдены.

Так, из материалов дела следует, что при постановлении приговора осужденному были разъяснены указанные выше положения ст. 751 УИК РФ, в частности его обязанность явиться в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, а также ответственность, предусмотренная за уклонение от получения указанного предписания.

Однако ФИО1 указанные обязанности не выполнил, за получением предписания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю не явился. При этом уважительные причины для неисполнения данных обязанностей у осужденного отсутствовали.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об уклонении ФИО1 от отбывания наказания, являются обоснованными.

Учитывая изложенное, суд принял верное решение о заключении ФИО1 под стражу и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вопреки доводам жалоб факт заключения осужденным контракта с частной организацией на участие в специальной военной операции не является основанием для несоблюдения указанных положений Федерального конституционного закона и неисполнения наказания, назначенного вступившим в законную силу приговором суда. При этом отсрочка от отбывания наказания ФИО1 судом не предоставлялась, соответственно он был обязан явиться в установленный срок за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

При этом осужденный имел возможность явиться за получением предписания после периода нахождения на специальной военной операции, откуда он вернулся 7 августа 2023 года, будучи уведомленным о наличии соответствующей обязанности и последствиях ее неисполнения. Сведения о нахождении ФИО1 на больничном листе не свидетельствуют о невозможности явиться за получением предписания.

Данные о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей или отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют. Не свидетельствует о наличии таких заболеваний и исследованная в суде апелляционной инстанции справка о состоянии здоровья осужденного.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Колосовой Н.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись