Решение по делу № 2-5068/2023 от 11.10.2023

КОПИЯ:

Дело №2-5068/2023

УИД 74RS0002-01-2023-003215-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Д.А. Лисицына, при секретаре К.А. Емельяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 107 руб. 48 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 556 162 руб. 43 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 200 316 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 086 руб. 93 коп.

В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В соответствии с заявлением на выпуск кредитной банковской карты, правилами предоставления овердрафта ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 150 000 руб.; полная стоимость кредита 22,47 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 (заемщик) кредит в размере 415 000 руб., с процентной ставкой – 42,56 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В соответствии с заявлением на выпуск кредитной банковской карты, правилами предоставления овердрафта ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 150 000 руб.; полная стоимость кредита 34,73 % годовых.

Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору за счет наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 наследниками по закону после смерти ФИО2 является ее мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса ФИО3 наследником по закону после смерти ФИО4 является ее внучка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлениями (офертой) на получение кредита, в котором просила заключить с ней договоры о предоставлении и обслуживании карт, в рамках которых просила открыть ей банковские счёта и предоставить в пользование банковские карты с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк акцептовал оферты ФИО2 путём совершения действий по открытию банковских счётов, а также предоставил ФИО2, расчетные банковские карты с лимитом разрешенного овердрафта 150 000 рублей под 22,47 % годовых и 150 000 руб. под 34,73% годовых соответственно, что подтверждается письменными материалами дела, не оспорено стороной ответчика.

ФИО2 активировала карты, что подтверждается выпиской по счёту, не оспорено ответчиком.

Согласно выписки из лицевых счетов ФИО2 свои обязательства по погашению кредитов надлежащим образом не исполняла, вследствие чего, образовалась задолженность.

Банком представлен расчет задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 107 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 160 265 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 5 463 руб. 42 коп., плата за пропуск платежа – 30 378 руб. 36 коп.; по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 316 руб. 05 коп., в том числе основной долг – 167 831 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 3 816 руб. 40 коп., плата за пропуск платежа – 28 668 руб. 19 коп.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 (заемщик) кредит в размере 415 000 руб., с процентной ставкой – 42,56 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно выписок из лицевого счета, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность.

Банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету сумма задолженности по кредитному договору № составляет 556 162 руб. 43 коп., в том числе 400 994 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 58 625 руб. 44 коп. – задолженность по процентам, 96 542 руб. 37 коп. – задолженность по платам за пропуск платежа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследственная масса состоит из:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу<адрес> кадастровой стоимостью 601 670 руб. 85 коп.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве на указанную квартиру.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса ФИО3 наследником по закону после смерти ФИО4 является ее внучка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследственная масса состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 902 506 руб. 27 коп.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на указанную квартиру.

Как установлено п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку судом установлено, что в наследственную массу вошла в том числе и 1/3 доля (1/6 доля в праве, унаследованная ФИО6 (ФИО5) И.Б + 1/6 доля в праве, унаследованная ФИО4, которую унаследовала ФИО1 после смерти ФИО4) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 601 670 руб. 85 коп. (124607,79 руб. * 1/4)., суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению только в части стоимости перешедшего к наследнику имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 216 руб. 71 коп., рассчитанная от стоимости имущество, перешедшего по наследству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Металлургический» УМВД по г. Челябинску, код подразделения №), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 107 руб. 48 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 162 руб. 43 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 200 316 руб. 05 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, а именно в пределах суммы 601 670 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 216 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.