РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2345/2023 по иску ...а ... ...а к ООО «...» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... ... обратился в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указала, что между ...ым Н.Н. и ООО «...» был заключен договор от 16.07.2022г № 1607202206. Предмет договора п.1.2 Оказание юридических услуг в следующем порядке: представление интересов ...фиоН в экспертном учреждении по пенсионному вопросу, а также подготовка и подача необходимых документов в ПФР.
Стоимость оказания услуг составила сумма плюс транспортные расходы сумма, которые не вошли в стоимость договора и были оплачены сразу же при заключении договора №1а.
В рамках договора №1а ответчиком было проведена «Консультация по возможному перерасчету пенсии и экономической целесообразности- ...у Н.Н. паспортные данные по счету-заявке № Е/448/ЭиО/07/2022 от 26.07 2022» и которая не была представлена истцу в подписанном виде и с печатью ООО «...», несмотря на категорические требования ...фио представить вышеуказанный документ с подписью и печатью ООО «...»
Сотрудник ООО «...» фио заверила, что вопрос о перерасчете пенсии при общем стаже работающего пенсионера ...фиоН, более 60 лет и значительных отчислений от зарплаты будет обязательно решен в досудебном порядке.
В соответствии с планом работ по договору № 1607202206 - договор №1а пункт 4 сотрудником ООО «...» был направлен запрос в ГУ-ГУ ПФР №5 о получении расширенной выписки по перерасчету пенсии с учетом рассчитанной прибавки в сумме сумма в месяц.
Из ГУ-ГУ ПФР №5 на адрес истца был получен ответ, исх №205- 710/15-02 от 10.10.2022г., в котором сообщалось, что пенсия ...фио рассчитана в соответствии с законодательством Российской Федерации и прибавка к пенсии, представленная в документе ООО «...», не принята во внимание и не подлежит исполнению.
05 сентября 2022 заключен договор №509202207.
...ым Н.Н. были оплачены услуги в полном объеме, путем внесения в кассу ООО «...» наличных денежных средств в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками.
Предмет договора п. 1.2 - оказание интересов ...фио в суде первой инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой всех необходимых правовых документов до вынесения решения.
К договору №2 был приложен план работы по договору №5092022, в котором прописаны девять пунктов последовательного выполнения работы по договору (без указания сроков выполнения работ).
...у Н.Н. гарантировали качественное и своевременное оказание юридической помощи.
Однако до настоящего времени услуги не выполнены.
На основании изложенного истец просит расторгнуть договора с ООО «...» № 1607202206 от 16.07.2022 и №509202207 от 05.09.2022 г об оказании юридических услуг.
Взыскать в пользу ...фио денежные средства в сумме сумма, неустойку с ООО ≪...≫ в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых судом требований, за услуги представителя по доверенности в сумме сумма
Истец ... Н.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик ООО «...» явку своего представителя в судебное заседание обеспечил, исковые требования не признала, пояснила, что ответчик исполнил обязательства по договорам, в подтверждение чего представила документы по выполнению работ.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Судом установлено, что истец обратился к ответчику с вопросом перерасчета пенсии, после чего был заключен договор от 16.07.2022г № 1607202206. Предмет договора п.1.2 Оказание юридических услуг в следующем порядке: представление интересов ...фиоН в экспертном учреждении по пенсионному вопросу, а также подготовка и подача необходимых документов в ПФР.
Стоимость оказания услуг составила сумма плюс транспортные расходы сумма, которые не вошли в стоимость договора и были оплачены сразу же при заключении договора №1а.
В рамках договора №1а ответчиком было проведена «Консультация по возможному перерасчету пенсии и экономической целесообразности- ...у Н.Н. паспортные данные по счету-заявке № Е/448/ЭиО/07/2022 от 26.07 2022.
Обоснование доводов ответчиком представлено заключение проведенное в рамках договора от 16.07.2022г № 1607202206, по результатам которой был сделан вывод о целесообразности перерасчета пенсии, соответствующие документы были поданы в ПФР, таким образом, по договору № 1607202206 истцу были оказаны услуги, указанные в предмете договора, в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Рассматривая условия выполнения услуг по договору от 05 сентября 2022г. №509202207 суд исходил из того, что ...ым Н.Н. были оплачены услуги в полном объеме, путем внесения в кассу ООО «...» наличных денежных средств в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками.
Предмет договора п. 1.2 - оказание интересов ...фио в суде первой инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой всех необходимых правовых документов до вынесения решения.
Ответчиком представлены в материалы дела доказательства составления искового заявления, участие представителя ответчика в интересах истца при рассмотрении гражданского дела в Химкинском городском суде адрес по иску ...фио к ГУ-Главному Управлению ПФР №5 по адрес и адрес. Ответчиком условия договора выполнены в полном объеме.
Указаний на положительный результат при рассмотрении гражданского дела в договоре не имеется. Результат решения Химкинского городского суда адрес не является основанием утверждающим об оказании ответчиком ненадлежащих услуг.
Таким образом, довод истца о том, что ответчик не исполнил обязательства по договорам, не подтвержден материалами дела. Соответственно, требование о расторжении договора, действие которого прекращено исполнением, и взыскании денежных средств, уплаченных истцом по договору об оказании юридических услуг, удовлетворению не подлежат.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению.
Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...а ... ...а к ООО «...» о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.
фио ФИО1