Решение по делу № 2-451/2025 от 27.01.2025

№ 2-451/2025

03RS0004-01-2024-008151-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 П.ча к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации в морального вреда за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 П.ч обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании морального вреда в размере 500000 руб., требования мотивируя тем, что в приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 П.ча уголовное преследование в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» «б» «в» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ было прекращено за отсутствием в его действиях состава данного преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Нарушение личных неимущественных прав причинило истцу нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать и не испытывать чувство унижения и стыда по поводу того, что подвергся незаконному уголовному преследованию, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От истца имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Помощник прокурора Ленинского района г. Уфы РБ полагала, что в исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в отношении ФИО2 П.ча было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «а» «б» «в» «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 П.ч был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, совершении преступления. предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ и назначено ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ- 5 лет 6 месяцев лишения свободы

В силу ст 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет. обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц. возместить потерпевшему ФИО1 причиненный ему моральный вред в течение 10 месяцев с представлением в УИИ нотариально удостоверенной расписки ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законною силу.

Взыскать с ФИО2 П.ча в польз ФИО1 Фаниля денежною компенсацию морального вреда в размере 33000 рублей

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 П.ча в части обвинения по факту хищения чужого имущества ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Данные обстоятельства участники не оспаривали, что в силу положений ст. ст. 61, 68 ГПК РФ суд считает установленными.

Суд находит обоснованными доводы истца о том, что в результате незаконного уголовного преследования в части обвинения ему причинены нравственные страдания, нарушены его личные неимущественные права: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые не совершал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу статей 1070, 1100 ГК РФ, ФИО2 имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, длительность уголовного преследования, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, их последствия, личность истца, учитывает, что каких-либо тяжких последствий при указанных выше обстоятельствах для истца не наступило.

Прекращение уголовного дела по одному преступлению не повлекло за собой оправдания истца в целом, изменения меры пресечения либо вида исправительного учреждения.

В силу требований ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: 1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Таким образом, компенсация морального вреда в данном случае подлежит возмещению ответчиком Министерством финансов Российской Федерации., выступающим от имени казны Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, проанализировав представленные по делу доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, основания прекращения уголовного дела в части одного из преступлений, в которых истец обвинялся, требования разумности и справедливости, и полагает подлежащей взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, полагая данную сумму соответствующей обстоятельствам дела, степени перенесенных истцом нравственных страданий.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 П.ча к Министерству финансов РФ, в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 П.ча компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Харламов

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.