дело № 2-6080/2022

УИД № 24RS0046-01-2022-005570-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при секретаре Казаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, между ответчиком и истцом заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об индивидуальных условиях кредитования. ПАО «Банк Уралсиб» выполнило свои обязательства и предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка - 23,9 % годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл ответчику картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Заемщик обязался в целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее сорокового календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

Однако ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность, по которой истец направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» - ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 472) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 34).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, где согласно адресной справке состоит на регистрационном учете, извещение о дате судебного заседания получил лично ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 41).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с установленным лимитом <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых. (л.д. 19).

Факт получения ФИО2 суммы кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 14).

В соответствии с разделом 6 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом, не менее 5 % от суммы Кредита, иные суммы, возникшие по договору (проценты, начисленные на техническую задолженность (включая пени), всю сумму Технической задолженности- при наличии).

Согласно п. 12 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей, на картсчет/ счет для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 19).

Согласно расчета истца, задолженность заемщика по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> руб., сумма начисленной пени составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 13). Вместе с тем, в исковом заявлении истца требований о взыскании с ответчика суммы начисленной пени не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности истца не оспорил, свой контрасчет суду не представил, в связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять расчету истца.

В связи ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и образованием просроченной задолженности истец направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о расторжении кредитного договора (л.д. 23)

Однако, как установлено судом, ответчик по состоянию на дату рассмотрения спора задолженность не погасил, доказательств погашения долга суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права банка, суд считает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ПАО «Банк Уралсиб» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4, 5) которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.

Председательствующий: В.М. Беляева