Дело № 1-48/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «25» июля 2023 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Храмовой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – заместителя прокурора Цибирева А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Соболева В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бурковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <..............>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2023 г. ФИО1 совершила кражу имущества Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2023 г. около 12:00 ФИО1, находясь в <адрес> <адрес> в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, тайно похитила из-под ковровой дорожки в комнате принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <..............> рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, обеспечив себе возможность распорядиться похищенным. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Соболев В.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Цибирев А.С. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласились с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимой понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимая ФИО1 не судима, работает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 135, 138, 144, 156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, которая выразилась в сообщении правоохранительным органам (при отобрании объяснения) сведений о причастности к совершению противоправных действий; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, выдаче части похищенного имущества; добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений); наличие малолетнего ребенка; раскаяние в содеянном, о чем подсудимая заявила в судебном заседании.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину подсудимой обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ею своей вины, не имеется, поскольку согласие подсудимой с предъявленным обвинением и признание вины в совершении преступления явились необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при котором согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд также не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, учитывая ее имущественное положение, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, полагая данного наказания достаточным для ее исправления и соразмерным ею содеянному.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф внести на счет получателя платежа УФК по Курганской области (МО МВД России «Каргапольский»), л/с №.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, разрешить следующим образом:

- квитанцию на получение пенсии, три денежные купюры номиналом <..............> рублей, одну – номиналом <..............> рублей, восемнадцать – номиналом <..............> рублей считать переданными законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья М.С. Храмова