Дело № 2а-5346/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Донгак А.А., при секретаре Чарт-оол Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5346/2022 по административному исковому заявлению ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств ФИО2 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя и его действий, взыскании незаконно удержанной суммы, судебных расходов, а также процентов с военной пенсии,

с участием административного ответчика ФИО14, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва ФИО8,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточненного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов <адрес> по реализации особо важных исполнительных производств ФИО15 о признании незаконными постановлений и действий, взыскании незаконно удержанной суммы и судебных расходов. В обоснование иска административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 29.03.2022 года о запрете выезда за границу, 12.04.2022 постановление о запрете регистрационных действий на автомашины Toyota Hiace, Ford Focus, 14.04.2022 вынесено постановлено об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, в тот же день с расчетного счета была списана денежная сумма в размере 52 404 рублей. До дня списания денежных средств в добровольном порядке в период со 02 февраля по 10 апреля 2022 года были перечислены денежные средства на содержание ребенка взыскателю ФИО3 посредством перевода через ПАО «Сбербанк России» в сумме 72 000 рублей и посредством перевода через ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 6 500 рублей, общая сумма перевода составила 78 500 рублей. Кроме того ребенку был передан новый смартфон, приобретенный за 22 490 рублей. 28 апреля 2022 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства с 12 марта 2022 года и по настоящее время он не трудоустроен, единственным источником дохода является военная пенсия, после вычета алиментов выплата составляет – 19 536,96 рублей. Истец полагал о том, что удержание с военной пенсии в период 2020-2021 годов производилось, по какой причине было приостановлено удержание с военной пенсии ему неизвестно. Просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о запрете выезда за границу, о запрете регистрационных действий на автомашины, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, признать незаконными действия судебного пристава по списанию денежных средств в сумме 52 404 рублей, взыскать незаконно удержанную денежную сумму в размере 52 404 рублей и судебные расходы в размере 300 рублей, а также признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию 25 процентов воинской пенсии за период с 2020-2021 годы.

От административного ответчика судебного пристава-исполнителя поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что на исполнении в МОСП г. Кызыла по РОВИП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 10.06.2019 ВС 079300375, решение суда на основании которого было возбуждено исполнительное производство было обжаловано и в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен к исполнению другой исполнительный лист от 10.06.2019 года ВС 079300498. 10.01.2020 исполнительное производство от 02.07.2019 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 10.06.2019 ВС 079300375 было окончено, все принятые в рамках исполнительного производства меры были отменены. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС 079300498. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возобновлено, по обращению взыскателя ФИО3 о том, что не получает алименты из пенсии должника. В тот же день был направлен запрос в сектор военных пенсий ПАО «Сбербанк» о предоставлении сведений о произведенных удержаниях. Постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства было получено должником через единый портал государственных услуг 20.01.2022. 14.01.2022 года было вынесено и направлено для исполнения в сектор военных пенсий ПАО «Сбербанк» постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере ? части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка. 31.01.2022 поступил ответ, что алименты с 01.01.2020 по 31.12.2021 не удерживались. Согласно полученным сведениям о размере пенсии была определена задолженность по алиментам в размере 152404 рублей. Взыскатель ФИО3 из представленной выписки банковского счета подтвердила, что за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 она получила в счет алиментов от должника 100 000 рублей, остальные 52 404 рублей она не получала и денежные средства, которые должник потратил добровольно, оплачивая развлечения своего ребенка, данные денежные средства не относится к алиментам. Кроме того, административный истец пропустил срок подачи в суд заявления без уважительной причины. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва.

Определением суда в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3.

В судебном заседании административный ответчик ФИО16. с требованиями истца не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска, поддержала отзыв (возражение) на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика – Управления ФССП России по Республике Тыва ФИО8 просил отказать в удовлетворении требований истца, поскольку административный истец пропустил срок подачи административного иска.

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, при этом направил возражение на отзыв судебного пристава, в котором просит отказать в удовлетворении отзыва судебного пристава-исполнителя ФИО18 поскольку им 26.04.2022 года посредством интернета было направлено заявление о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП ФИО17, данный документ находится в службе судебных приставов, о котором было заявлено на предыдущих судебных заседаниях и умышлено скрывается ответчиком. Данное обращение до настоящего времени руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва не рассмотрено и ему не дан ответ.

На судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени судебного заседания, в связи с чем, дело рассматривается без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов исполнительного производства постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 29 марта 2022 года получено должником 4 апреля 2022 года, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 12 апреля 2022 года получено должником 14 апреля 2022 года, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 14 апреля 2022 года получено должником 14 апреля 2022 года, денежные средства со счета должника были взысканы 14 апреля 2022 года.

20 апреля 2022 года и 25 апреля 2022 года ФИО4 обратился к руководителю УФССП по Республике Тыва в заявлениями по поводу вынесенных судебным приставом постановлений и его действий по данному исполнительному производству, на который были предоставлены ответы судебным приставом-исполнителем 19 мая 2022 года и 20 мая 2022 года.

Таким образом, поскольку административный истец обращался ранее к вышестоящему руководству судебного пристава-исполнителя, административные ответчики не предоставили сведений о дате поступления заявлений административного истца в службу судебных приставов, суд полагает, что сроки обращения в суд административным истцом не пропущены и требования административного искового заявления подлежат рассмотрению.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Кроме того, по истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" применяет меры принудительного исполнения, к которым в том числе относится обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП г. Кызыла по РОВИП ФИО9 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа № ВС 079300498 от 05.12.2019 года по делу № 2-1246/2019, с предметом исполнения: взыскивать с ФИО5 алименты в размере № части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30 апреля 2019 года на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ее совершеннолетия в пользу ФИО3.

13.01.2020 судебным приставом МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва ФИО9 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника до совершеннолетия ребенка в ФГКОУ «Кызылское президентское кадетское училище».

13.01.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва ФИО9 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника до совершеннолетия ребенка в Сектор военных пенсий ПАО «Сбербанк».

Согласно ответу начальника смены Отдела удержаний по военным пенсиям Управления военных пенсий и компенсации ФИО10 следует, что вынесенное постановление об отмене мер от 10.01.2020 года в отношении должника - военного пенсионера ФИО5 принято в работу, удержания прекращены.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № начальника Кызылского президентского кадетского училища ФИО11 возвращается постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, адресованное ООО «Парус». В ответ на данное постановление ООО «Парус» предоставлена справка о том, что ФИО4 у них не работает.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника до совершеннолетия ребенка в Сектор военных пенсий ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос судебного пристава-исполнителя поступил ответ из ПАО «Сбербанк» о размере пенсионных выплат ФИО4 и удержаний за период с декабря 2019 года по декабрь 2021 года, а также сообщается, что удержание по исполнительному документу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 прекращено на основании отзыва УФССП от 10.01.2020.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 поступило заявление о том, что просит взыскать с ФИО4 от всех видов заработка и иного дохода, зачесть денежную сумму 100 000 рублей в счет оплаты долга по алиментам за 2020, 2021 годы, до марта 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пенсии должника, определен размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52404 рублей, которое было получено должником через портал государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, полученное должником через портал государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, полученное должником ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, полученное должником ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (часть 1). Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.03.2022 года произведен расчет задолженности по алиментам: за период со 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, определена задолженность по состоянию на 18.03.2022 года в размере 152 404 рублей, с учетом частичной оплаты 100 000 рублей, установлена задолженность в размере 52 404 рублей.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» от 19.01.2022 №270-18НН-исх/151/23 с января 2020 года по декабрь 2021 года пенсионные выплаты не удерживались, размер полученной пенсии за вышеуказанный период составляет 609616 рублей, 25 % которого составляет 152404 рублей.

Согласно заявлению ФИО3 от 15 июля 2022 года алименты не перечисляются с военной пенсии с января 2020 года, с заработной платы с декабря 2021 года по неизвестным ей причинам, по обоюдной договоренности от ФИО4 поступили денежные средства на ремонт жилого помещения в размере 100 000 рублей, расходы и подарки, потраченные на ребенка это личное добровольное желание ФИО4

Как следует из материалов исполнительного производства, 13.01.2020 года судебным приставом-исполнителем выносилось постановление об обращении взыскания на 25% пенсии должника до совершеннолетия ребенка и направлено в Сектор военных пенсий ПАО «Сбербанк».

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя и требования исполнительного документа о взыскании 25% со всех видов доходов должника алиментов не исполнялись, в связи с чем имелись основания для расчета задолженности должника путем вынесения постановления.

Сведения, указываемые ПАО «Сбербанк» о том, что удержания не производились с 10.01.2020 в связи с отзывом не относится к материалам настоящего исполнительного производства, поскольку как было пояснено судебным приставом-исполнителем 10.01.2020 ранее возбужденное исполнительное производство было окончено в связи с выдачей нового исполнительного документа и возбуждено новое исполнительное производство №-ИП 09.01.2020, в рамках которого было вынесено постановление от 13.01.2020 года.

Как следует из представленных в материалы дела квитанциям за вышеуказанный период административным истцом выплачено 100 000 рублей.

Таким образом, за период со 01.01.2020 по 31.12.2021 задолженность административного истца по алиментам составляет 52 404 рублей, взысканная судебным приставом-исполнителем сумма в размере 52 404 рублей является обоснованным и не нарушает права и законные интересы административного истца.

Поскольку период, рассчитываемый в постановлении судебного пристава-исполнителя с 01.01.2020 по 31.12.2021, то доводы административного истца об осуществленных покупках в 2022 году, подтверждаемые выписками из лицевого счета, не могут быть судом приняты во внимание

Административный истец приобщил к материалам дела выписки из лицевого счета о совершенных покупках дочери в 2021 году, а именно:

- 31.10.2021 на 1350 рублей;

- 01.11.2021 на 1042 рублей, 642 рублей, 108 рублей, 268 рублей, 4242 рублей, 100 рублей, 90 рублей, 540 рублей, 540 рублей, 1499 рублей, 140,98 рублей, 800 рублей, 440 рублей, 150 рублей, 140 рублей, 210 рублей, 1022,49 рублей;

- 02.11.2021 на 2175 рублей, 1056 рублей, 700 рублей, 3995 рублей, 949,93 рублей, 600 рублей, 360 рублей, 178,45 рублей, 2355,60 рублей, 100 рублей;

- 04.11.2021 на 755 рублей, 84 рубля, 640 рублей, 700 рублей, 140 рублей, 690,12 рублей;

- 26.07.2021 на 622 рублей, 1438,19 рублей, 20000 рублей, 654 рублей, 150 рублей, 223 рублей, 93 рублей, 129 рублей;

- 28.07.2021 на 1000 рублей;

- 29.07.2021 на 149,99 рублей, 120 рублей;

- 29.10.2021 на 435,71 рублей;

- 02.11.2021 на 3750 рублей, 700 рублей, 789,65 рублей, 199,70 рублей, 40 рублей, 158,88 рублей.

Изучив представленные выписки из лицевого счета административного истца, суд приходит к выводу, что данные совершенные операции не подтверждают факт совершения покупок именно ребенку административного истца в рамках исполнительного производства, по которому вынесены оспариваемые постановления.

Таким образом, требования административного искового заявления о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств в размере 52404 рублей и возврате удержанных денежных средств и процентов с военной пенсии не подлежат удовлетворению, поскольку в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается нарушений норм действующего законодательства, поскольку расчет задолженности был произведен правомерно, денежные средства были удержаны на основании вынесенного судебным приставом в рамках исполнительного производства постановления об обращен изыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Судебным приставом-исполнителем была выявлена задолженность у должника в рамках исполнительного производства в этой связи вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 14 апреля 2022 года, оснований для признания незаконным данного постановления не имеется, поскольку вынесено в рамках ст.ст. 68 и 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В части оспаривания постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Как следует из материалов исполнительного производства, 12.04.2022 года, судебный пристав-исполнитель МОСП г. Кызыла по РОВИП ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Из указанного постановления следует, что судебный пристав-исполнитель произвел арест легкового автомобиля Форд Фокус 2010 г.в. с государственным регистрационным номером <***>, а также автомобиля TOYOTA HIACE 1196 г.в., с государственным регистрационным номером <***>.

Анализ исследованных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о том, что постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесено в целях обеспечения исполнения требований исполнительного листа.

При таких обстоятельствах запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не может рассматриваться как нарушающий права и законные интересы должника-гражданина.

По смыслу части 3 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Порядок осуществления розыска должника или его имущества регламентирован Методическими рекомендациями по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов, утвержденными ФССП России 17 апреля 2014 года N 0014/10.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований неимущественного характера.

В соответствии с частью 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" временное ограничение на выезд должника из РФ может быть установлено только при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Положениями части 3 статьи 24 указанного Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.

Судебным приставом-исполнителем постановление от 29 марта 2022 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации вынесено в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, в связи с чем на основании ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мог вынести по своей инициативе, данное постановление было направлено в тот же день и получено административным истцом, о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства ФИО13 знал, поскольку с него удерживались алименты с заработной платы в течение длительного времени, нарушений норм законодательства со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается, следовательно, требование административного искового заявления о признании незаконным вышеуказанного постановления подлежат отклонению.

Поскольку совокупности предусмотренных статьями 218 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для удовлетворения требований по настоящему делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно удержанной суммы и судебных расходов, процентов с военной пенсии с административных ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств ФИО2 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя и его действий, взыскании незаконно удержанной суммы, судебных расходов, а также процентов с военной пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 07 ноября 2022 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Судья А.А. Донгак