УИД 54 RS 0031-01-2025-001206-34
Производство № 2-593/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7, просило взыскать с ответчика задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 340,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 783,50 руб.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – оферты Заемщика между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.
Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредиты на счет, открытый банком клиенту.
Банк выполнил условия договора, открыл клиенту банковский счет.
Заемщик обязан был обеспечить погашение предоставленного займа в соответствии с условиями договора, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик внесение денежных средств в счет погашения займа не осуществлял.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании Договора уступки прав требования № № уступил права требования АО «<данные изъяты>» на задолженность ответчика по кредитному договору №.
По состоянию на дату уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ - задолженность ответчика составила 411340,09 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
На основании ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу положений ст. 382 Гражданского процессуального кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Часть 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КБ «<данные изъяты>» с заявлением на получение кредита (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № на сумму 284560,40 рублей на срок 51 месяц с процентной ставкой в размере 23,30% годовых (л.д. 17-19).
По условиям договора банк обязался открыть клиенту счет №, зачислить на него кредит. Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.
В сумму предоставленного кредита так же входит плата за подключение к услуге «SMS-оповещение» в размере 1800 рублей, плата за подключение Сервис-Пакета «Удобный» в размере 3000 рублей, а так же оплата страховой премии по Договору страхования, заключенного Заемщиком с ООО СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 23-24), в размере 37760,40 рублей.
В силу п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 8 839 руб. 94 коп., кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 839 руб. 98 коп. (л.д. 20-21).
С условиями кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в представленных документах.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-26).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 411340,09 руб., в том числе: 270 438,58 руб. - задолженность по основному долгу, 91 188,66 руб. - задолженность по процентам, 49 712,85 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по основному долгу и процентам.
Согласно п. 1.2.3.18 «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт» физическим лицам ООО КБ <данные изъяты>», с которыми заемщик ознакомлен и обязался исполнять, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.
При подписании кредитного договора ФИО1 подтвердила, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ между КБ <данные изъяты>» (ООО) и АО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования № №. (л.д. 11-13)
Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору права требования в отношении должника ФИО1 переданы АО «<данные изъяты>» в размере 411340,09 руб. (л.д. 14)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 270 438,58 руб. (задолженность по основному долгу) и 91 188,66 руб. (задолженность по процентам).
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Учитывая период просрочки оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, величину неустойки, установленную договором, неустойка составила за неисполнение обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом составила 49 712,85 руб.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, учитывая срок неисполнения ответчиков денежного обязательства, а также сумму неисполненного обязательства и период просрочки, суд не находит оснований для снижения размера начисленной ответчику неустойки как за неисполнение основного обязательства по кредиту, так и обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в заявленном истцом размере.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 783,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк <данные изъяты> Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 340 рублей 09 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 270 438 рублей 58 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 91 188 рублей 66 копеек, неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита и срока уплаты процентов – 49 712 рублей 85 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 783 рублей 50 копеек, всего взыскать 424 123 рубля 59 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова