Дело № 2-4278/2022
26RS0002-01-2022-006418-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2022 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,
при секретаре Поповой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Галицкого <номер обезличен>, об оспаривании нотариального действия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом был заключен кредитный договор №<номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере двух миллионов рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. В период с начала действия указанного договора по март 2022 года ФИО1 производил оплату регулярно, в срок и размерах, установленных договором. В качестве доказательства указанных оплат прилагает справку о выплаченных суммах основного долга и процентов за последние два года: 2021 и 2022. С апреля 2022 года ФИО1 не вносил ежемесячные платежи в связи с ухудшившимся материальным положением в течение четырех месяцев. Учитывая, что согласно графику платежей по данному кредитному договору ежемесячный платеж составляет около 24 тыс. руб., то простой математический расчет, даже с учетом штрафных санкций за просрочку в четыре месяца дает задолженность около ста тысяч рублей, которые ФИО1 собирался погасить при первой возможности. 10.08.2022 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № <номер обезличен> о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении ФИО1, в размере задолженности 1092586,93 руб. Срок, за который производится взыскание: с 28.03.2022 по 03.08.2022. О наличии указанной нотариальной надписи ФИО1 узнал 26.09.2022, когда на сайте «Госуслуги» получил постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере задолженности 1092586,93 рублей. Так как за прошедшие три года, свой экземпляр кредитного договора <номер обезличен> от 24.04.2019 был утерян, заявитель запросил документы у нотариуса, подтверждающие законность надписи. Однако, вместо этого ФИО1 получил разъяснения норм права по данному вопросу с голословным утверждением, что исполнительная надпись № <номер обезличен> была совершена при наличии всех необходимых документов, предусмотренных действующим законодательством». У ФИО1 имеется другой кредитный договор №<номер обезличен>, который он заключил с заинтересованным лицом ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в июле того же года на сумму один миллион рублей. Данный кредитный договор по сути, является типовым у данного Банка и не содержит пункта, позволяющего возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Просит суд признать действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У0000047291 от 10.08.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1 в размере 1092586,93 рублей со сроком взыскания с 28.03.2022 по 03.08.2022.
Заявитель ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (Т.1 л.д. 130).
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила возражения, в которых указано, что 10.08.2022 нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО2, была совершена исполнительная надпись № <номер обезличен> по заявлению № <номер обезличен> поступившему 08.08.2022 удаленно, в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности с должника — ФИО1, в пользу кредитора — ПАО Банк «ФК Открытие». К заявлению № <номер обезличен> поступившему 08.08.2022 удалённо, о взыскании задолженности с должника — ФИО1, в пользу кредитора — ПАО Банк «ФК Открытие», были приложены документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В частности: кредитный договор № <номер обезличен>, заключенный 25.04.2019 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие», пункт 21 которого содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по денежному обязательству ФИО1, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, по состоянию на 03.08.2022, согласно которому просроченная ссудная задолженность составляет 1034605,76 рублей, размер просроченных процентов за пользование кредитом составляет 50118,55 рублей; уведомление ФИО1 о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику 27.05.2022, с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № <номер обезличен> заключенному 25.04.2019 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие», в срок до 29.06.2022; документ, подтверждающий направление указанного уведомления, а именно список внутренних почтовых отправлений №11 от 27.05.2022 по форме ф.103, в котором, под порядковых номером 151, указан адресат почтового отправления: ФИО1, адрес: 344000, <...>, штриховой почтовый идентификатор: <номер обезличен> Кроме того, на самом уведомлении ФИО1 о наличии задолженности указан тот же самый штриховой почтовый идентификатор. При проверке нотариусом надлежащего исполнения взыскателем его обязанности об уведомлении должника о наличии у него задолженности, на официальном сайте ФГУП «Почта России» www.pochta.ru, в сервисе по отслеживанию почтовых отправлений, был введен указанный трек-номер (<номер обезличен> В результате чего получена информация о принятии 27.05.2022 в отделении Почты России № 102961 регистрируемого почтового отправления на имя ФИО1, адресованное в г. Ростов-на-Дону, почтовый индекс: 344000. Также там имеются сведения о возврате 01.07.2022 из отделения Почты России № 344000 указанного регистрируемого почтового отправления по причине истечения срока хранения. На основании анализа представленных взыскателем документов по заявлению № 01<номер обезличен> поступившему 08.08.2022 удалённо, по результатам проверки их на соответствие требованиям ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, 10.08.2022 нотариусом ФИО2, была совершена исполнительная надпись № У<номер обезличен> о взыскании задолженности с должника — ФИО1, в пользу кредитора — ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 1092586,93 рублей, из которых: 1034605,76 рублей - сумма основного долга по кредитному договору №<номер обезличен> 50118,55 рублей - сумма процентов, 7862,62 рублей - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Просит суд в удовлетворении исковых требований Галицкого о признании незаконными, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам №У-<номер обезличен> - отказать.
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил. Ранее представил возражения, в которых указано, что между заявителем и Банком заключен кредитный договор <номер обезличен> от 25.04.2019, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок-60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 15,5% процентов годовых. При заключении кредитного договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в кредитном договоре. 10.08.2022 в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по кредитному договору Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. На момент обращения Банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, обязательства по кредитному договору заявителем исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа. 27.05.2022 Банком по адресу регистрации заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. По истечении четырнадцати дней, на момент обращения Банка к нотариусу, требование заявителем не исполнено, задолженность не погашена. 10.08.2022 нотариусом на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя в пользу Банка задолженности по кредитному договору состоящей из сумм: основного долга в размере 1034605,76 рублей; процентов в размере 50118,55 рублей; расходов понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 7862,62 рублей. Исполнительная надпись совершена 10.08.2022, в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи заявитель обратился только 06.10.2022. Отсутствие проживания заявителя по адресу регистрации и неполучении судебной и иной почтовой корреспонденции, в том числе от судебного пристава-исполнителя и нотариуса, не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования нотариальных действий. Учитывая изложенное, по мнению Банка заявителем пропущен 10-дневный срок на обжалование нотариальных действий, уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено. Просит суд в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании нотариального действия – отказать.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
ФИО1 обращаясь в суд с настоящим заявлением просил восстановить срок для обжалования исполнительной надписи №<номер обезличен>, ссылаясь на тот факт, что о наличии нотариальной надписи узнал 26.09.2022. После этого обратился к нотариусу за истребованием сведений об основаниях совершения исполнительной надписи. Письмом № 2251 от 27.09.2022 нотариус ФИО2 направила в адрес ФИО1 разъяснения на его заявление, регистрационный номер 1409. ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя 06.10.2022.
Исковое заявление об оспаривании нотариального действия может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ст. 310 ГПК РФ).
В случаях пропуска срока, установленного в ч. 2 ст. 310 ГПК РФ по уважительным причинам заявитель может обратиться в суд с просьбой о восстановлении данного срока.
Таким образом, суд находит причины пропуска обращения в суд с настоящим заявлением ФИО1 уважительными, а потому процессуальный срок подлежит восстановлению.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15.07.2016, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7)сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Судом установлено, что 25.04.2019 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №<номер обезличен> от 24.04.2019, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок -60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 15,5% процентов годовых (Т.1 л.д. 61-65).
27.05.2022 Банком по адресу регистрации заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному <номер обезличен> от 24.04.2019 (Т.1 л.д.118-119).
Указанное обстоятельство, подтверждается списком внутреннего отправления №11 от 27.05.2022 (Т.1 л.д. 121).
ПАО Банк «ФК Открытие» обратились в Федеральную нотариальную палату с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности бесспорном порядке, предоставило документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно кредитный договор №<номер обезличен>, заключенный 24.04.2019 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие»; расчет задолженности по денежному обязательству ФИО1, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, по состоянию на 03.08.2022, согласно которому просроченная ссудная задолженность составляет 1034605,76 рублей, размер просроченных процентов за пользование кредитом составляет 50118,55 рублей; уведомление ФИО1 о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику 27.05.2022, с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <***>, заключенному 25.04.2019 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие», в срок до 29.06.2022; документ, подтверждающий направление указанного уведомления, а именно список внутренних почтовых отправлений №11 от 27.05.2022 по форме ф.103, в котором, под порядковых номером 151, указан адресат почтового отправления: ФИО1, <номер обезличен>
<номер обезличен> нотариусом ФИО2, была совершена исполнительная надпись № У-0000047291 о взыскании задолженности с должника — ФИО1 по кредитному договору №2621591-ДО-РОС-19 от 25.04.2019 (Т.1 л.д.45).
Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 25.04.2019 в пользу кредитора — ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 1092586,93 рублей, из которых: 1034605,76 рублей — сумма основного долга, 50118,55 рублей - сумма процентов, 7862,62 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьями 55, 57 ГПК РФ установлено, что доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
Судом достоверно установлено, что 25.04.2019 ФИО1 обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением №16165275 на получение банковской услуги (Т.1 л.д. 40-46).
25.04.2019 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №<номер обезличен> от 24.04.2019, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок -60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 15,5% процентов годовых (Т.1 л.д. 61-65).
Согласно п.21 индивидуальных условий кредитного договора №<номер обезличен> от 25.04.2019 предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.
ФИО1 дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 25.04.2019 (Т.1 л.д. 39).
27.05.2022 Банком по адресу регистрации ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса (Т.1 л.д.118-119).
Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
Возможность взыскания задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 25.04.2019 по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 21 индивидуальных условий потребительского кредита.
Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.
Довод заявителя о том, что взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, несостоятелен, поскольку действующее законодательство не содержит положений, обязывающих взыскателя уведомлять должника о своем намерении взыскать задолженность в бесспорном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариусом.
В свою очередь, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1, об оспаривании нотариального действия.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении требований заявления Галицкого <номер обезличен> о признании незаконными действия нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО2 <номер обезличен> по совершению исполнительной надписи нотариуса <номер обезличен> от 10.08.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам с Галицкого <номер обезличен> в размере 1 092 58,93 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.
Судья Ю.С. Романенко