Дело №2-1042/2022

86RS0009-01-2022-001755-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 07 декабря 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1042/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 13.06.2011 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2137248137, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 25000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Истец указывает, что выписка из лицевого счета по кредитному договору, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. 20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49200415, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическим лицами, в том числе, требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли к истцу. 29.10.2012 мировой судья судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы вынес судебный приказ №2-19171/12 о взыскании с должника в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору №2137248137, который впоследствии отменен на основании возражений должника.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №2137248137 от 13.06.2011 в сумме 39 564 руб. 82 коп;

- проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 16.09.2022 в размере 46 010 руб. 72 коп.;

- проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 16.09.2022 в размере 15 382 руб. 08 коп., за период с 17.09.2022 по дату вынесения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 220 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику и третьему лицу в размере 218 руб. 40 коп.

Кроме того, истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец ООО «АФК», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.54).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 13.06.2011 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2137248137, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 25 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.15-22).

ООО «ХКФ Банк» обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что усматривается из представленной выписки из лицевого счета по кредитному договору, в которой отображено движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств) (л.д.23-25).

Установлено, что 20.04.2015 на основании договора уступки прав требования (цессии) №49200415, ООО «ХКФ Банк» уступило истцу права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.26-32).

По правилам п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

Представленный истцом договор уступки прав требования соответствует приведенным требованиям закона, недействительным не признан, создает те правовые последствия, для возникновения которых заключен, и в достаточной мере свидетельствует о состоявшемся правопреемстве.

Установлено, что ответчик обязательства по договору (возврату денежных средств) не исполняет, денежных средств в счет погашения задолженности не вносит.

29.10.2012 мировой судья судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы вынес судебный приказ №2-19171/12 о взыскании с должника в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 15.06.2022, на основании возражений должника (л.д.68-71).

Истец указывает, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 39 564,82 рубля (л.д.8). Кроме того, истец указывает на наличие задолженности по процентам по договору займа (ст.809 ГК РФ) за период с 21.04.2015 по 16.09.2022 в размере 46 010,72 рублей (л.д.13).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по кредитному договору. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору и процентам по договору, в полном объеме.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчеты истца (л.д.8,13), поскольку доказательств того, что обязательства исполнялись в большем размере, ответчиком не представлено.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ, за период с 21.04.2015 по 16.09.2022 в размере 15 382,08 рубля (л.д.14), с 17.09.2022 по 07.12.2012 (дата вынесения решения суда) в размере 420,65 рублей, а всего 15 802,73 рубля.

Кроме того, в соответствии с положениями п.3 ст.395 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в первом абзаце п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами до момент исполнения обязательств по кредитному договору.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Действующим законодательством о гражданском судопроизводстве, на сторону истца возложена обязанность по направлению искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления.

Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчику, третьему лицу, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 218 рублей 40 копеек, и подтверждается представленными списками внутренних почтовых отправлений (л.д.47-49, 50-52).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей, несение которых подтверждено представленным платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер> выданный <данные изъяты> <персональные данные> <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2137248137 от 13.06.2011 в сумме 39 564 рубля 82 копейки, проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 16.09.2022 в размере 46 010 рублей 72 копейки, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 07.12.2022 в размере 15 802 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 220 рублей, почтовые расходы в размере 218 рублей 40 копеек, а всего взыскать 104 816 (сто четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 67 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с 07.12.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за неисполнение обязательств по кредитному договору №2137248137 от 13.06.2011 по день фактического погашения долга по указанному кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова