РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отделения пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО2 Анатольевне о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее Отделение СФР) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты.
Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 на основании заявления назначена компенсация <адрес>
При проверке выплатного дела в феврале 2025 года установлен факт излишне выплаченных ответчику сумм № Фактически ежемесячная выплата за уход осуществлялась по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате неправомерных действий ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата ежемесячной выплаты, истцу нанесен ущерб в сумме 66235 руб., о чем вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) ежемесячной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ и составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен подсчет переплаты.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 66235 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное возражение, где указала, что с <адрес> на должность – учитель на неполный рабочий день, однако, работодатель при оформлении допустил ошибку, которую впоследствии исправил, внеся правильные данные в электронную трудовую, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, просила отказать в удовлетворении требований.
В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном интернет-сайте Усть-Кутского городского суда Иркутской области. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в случае причинения вреда имуществу юридического лица вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Конституционный Суд Российской Федерации в п. 3.4 Постановления от 08.12.2017 № 39-П «По делу о проверке конституционности положений ст. ст. 15, 1064 и 1068 ГК Российской Федерации, пп. 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО1, ФИО3 и ФИО5» отметил, что обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. Тем самым предполагается, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В пункте 12 названных Правил № предусмотрены основания, при наличии которых осуществление ежемесячной выплаты прекращается. Одним из таких оснований прекращения осуществления ежемесячной выплаты является выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (за исключением выполнения родителем (усыновителем), опекуном (попечителем) работы на условиях неполного рабочего времени (подп. «д» п. 12 Правил №).
При этом п. 13 данных Правил № предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 настоящих Правил.
Из содержания приведенных выше норм следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № имеют, в том числе, трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.
Конкретный перечень обстоятельств, наступление которых влечет прекращение осуществления данной компенсационной выплаты предусмотрен законодателем, а также установлена обязанность получателя этой выплаты сообщать об указанных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной выплаты.
В соответствии с п. 19 Правил №, в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления ежемесячной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, суд находит необходимым отметить, что на Отделение СФР возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, при наличии у истца возможности взаимодействия с территориальными органами, федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований, при этом, истец, располагал возможностью своевременного установления обстоятельств осуществления оплачиваемой деятельности истца, что исключило бы переплату назначенных средств.
Так, правовое положение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации определено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», фонд создается при Правительстве Российской Федерации в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения.
Фонд осуществляет, в том числе выплату государственных пособий, обеспечения по обязательному социальному страхованию (п. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ).
В соответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», фонд создает территориальные органы, обособленные подразделения, а также подведомственные Фонду учреждения. Территориальные органы Фонда создаются в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения.
Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р утверждено Положение об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
В соответствии с п. 5 Положения Отделение осуществляет свою деятельность на территории <адрес> во взаимодействии с органами государственной власти <адрес>, органами местного самоуправления, многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - МФЦ), организациями, в том числе общественными организациями, а также физическими лицами.
В пункте 12 Положения приведен перечень функций, которые в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в порядке и в пределах, установленных актами Фонда, осуществляет Отделение.
Отделение: осуществляет деятельность по организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования; принимает решения (распоряжения) в рамках полномочий Фонда, осуществляемых в беззаявительном порядке (в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации), в том числе о приостановлении, прекращении, возобновлении, продлении выплаты пенсий, пособий и иных социальных выплат, об обнаружении ошибки, допущенной при установлении или выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат; осуществляет контроль за правильностью начисления сумм пенсий, пособий, иных социальных выплат и перечисления средств (части средств) материнского (семейного) капитала; проводит работу по выявлению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат; осуществляет взаимодействие с МФЦ, органами и организациями, осуществляющими предоставление государственных и муниципальных услуг, по вопросам, относящимся к компетенции Отделения, включая контроль за направлением межведомственных электронных запросов и поступлением ответов от органов, предоставляющих государственные или муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных и муниципальных услуг; осуществляет прием от страхователей и обработку сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а также отчетности по страховым взносам за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, сведений о трудовой деятельности зарегистрированных лиц, сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; сведений о размере выплат работникам бюджетной сферы (подп. 12.12, 12.21, 12.38, 12.43, 12.45, 12.46 Положения).
Вместе с тем, доказательств выполнения истцом вышеперечисленных контрольных функций при осуществлении ежемесячной выплаты ответчику спорных сумм не представлено.
Учитывая, что исходя из положений п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При оценке добросовестности поведения ФИО2 в спорных отношениях, по мнению суда, следует учесть, что недобросовестное поведение гражданина предполагает, что, зная об установленных нормах и правилах, лицо заведомо действует в нарушение этих норм и правил.
В настоящем случае таких обстоятельств судом не установлено.
Так, в деле отсутствуют доказательства того, что ответчик знал о том, что осуществление деятельности по гражданско-правовому договору влечет прекращение осуществления компенсационной выплаты и обязывает его уведомить об этом обстоятельстве Отделение СФР, производящий данную выплату, а само по себе не обращение ответчика с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществляемой ему компенсационной выплаты, не свидетельствует о безусловном наличии со стороны ответчика недобросовестности.
Доказательств, подтверждающих совершение ФИО2 каких-либо неправомерных действий, направленных на введение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в заблуждение с целью получения денежных средств, истцом не представлено.
Напротив, установлено, что истцом не предпринято достаточных мер для установления трудоустройства ответчика и своевременного прекращения ежемесячных выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В спорный период истец возложенные на него полномочия по проверке оснований для получения компенсационной выплаты с целью недопущения переплаты выделяемых бюджетных средств надлежащим образом не выполняло.
С учетом изложенного в удовлетворении требований истца в рамках заявленного предмета и оснований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отделению пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в удовлетворении требований к ФИО2 Анатольевне о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Р. Морозова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ