ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19 ноября 2025 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Прасолов В.А.

при секретаре Вишневской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд и ссылаясь на неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному возврату заемных средств, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата), заключенному ответчиком с ПАО Банк ВТБ за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 57 449 рублей 51 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. в период с (дата) по (дата) ответчиком было внесено 513 руб 53 копейки, в результате задолженность составляет 56 935 рублей 98 копеек, которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 49 879 рублей 67 копеек, задолженность по процентам – 7 056 руб.31 коп., госпошлина в размере 4000 руб. 00 коп. Всего к взысканию 60 935 рублей (шестьдесят тысяч девятьсот тридцать пять рублей 98 копеек).

25.09.2012г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4101, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору, (дата) ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.09.2010г. по 23.09.2022г. по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу регистрации, было вручено, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считает ответчика извещённым о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлена кредитная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. сроком на 30 лет, с датой окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д. 31).

Банком обязательства перед заёмщиком исполнены, клиент денежными средствами воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-14).

25.09.2012г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4101, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 6-9)

(дата) ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.09.2010г. по 23.09.2022г. по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №(л.д. 4-6).

В связи с неоднократным нарушением условий договора и просрочки по оплате минимального платежа, истец года направил в адрес ответчика заключительный счет (л.д. 26) об оплате задолженности в течение 30 дней с момента отправки требования.

Ответчиком требование истца оставлено без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Согласно ст. ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ст. 810 ГК РФ следует что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи, с чем возникла задолженность. Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быт передан им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом ли договором.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с 20.09.2010г. по (дата) включительно, в размере 56 935 рублей 98 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 49 879 руб. 67 коп., задолженность по процентам – 7 056 рублей 31 коп.

Расчет, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам. Оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, вопреки требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата), за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 56 935 рублей 98 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину в сумме 4000 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от (дата), за период с (дата) по (дата) включительно и госпошлину в сумме 60 935,98 руб. (шестьдесят тысяч девятьсот тридцать пять рублей 98 копеек), из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 49 879 рублей 67 копеек, задолженность по процентам – 7 056 руб.31 коп., госпошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья