УИД 61 RS 0012-01-2025-000721-90 дело № 2-1451/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Жилиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВТС», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-1» о признании общим имуществом, обязании оплатить штраф, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВТС», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-1» о признании общим имуществом, обязании оплатить штраф, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав следующее.

ФИО1 является собственником <адрес> 2003 года, его права на получении качественной услуги (товара) в виде отопления угловой комнаты квартиры до +20 градусов при которой не создавались бы угрозы для жизни и здоровья истца, нарушены УК ООО «ЖЭК- 1» с 2008 года. Из решений Верховного суда РФ следует, что тепловая инженерная система в угловой комнате являлась и является общим имуществом МКД и входит в сферу ответственности управляющей кампании, а не собственника

ООО УК «ЖЭК 1», игнорируя решения Верховного суда РФ, ответственность за содержание отопительной системы в угловой комнате <адрес> 2017 года переложила на собственника и прекратила производить перестали перерасчёт.

Права истца как потребителя нарушались ООО УК «ЖЭК1» и ООО «ВТС», которые несут солидарную ответственность. В угловой комнате в отопительный сезон температура была гораздо меньше допустимого параметра. Только после прямой линии с Президентом РФ, УК ООО «ЖЭК-1» выполнила 25.12.2023 восстановление проектной части тепловой инженерной системы в угловой комнате.

Просит обязать ответчиков признать общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома инженерную тепловую сеть в угловой комнате <адрес>. Обязать ответчика ООО «ВТС» в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ; п. 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 оплатить штраф в размере 50% от полученной ими от истца принудительным путём завышенной суммы за несуществующий товар (услугу)в сумме 38884.69 руб. т.е.19442.345 рубля. Обязать ответчика ООО «ВТС», в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ; п.155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 оплатить штраф в размере 50% от начисленной оплаты (завышения) оплатить за несуществующий товар ( услугу ) в сумме 17755,21 руб. т.е. 8877.6 рублей. Обязать ответчика УК ООО «ЖЭК1» оплатить ООО «ВТС» неустойке (компенсацию) в размере недополученной им прибыли на сумму 17755,21 рублей. Взыскать с ООО УК «ЖЭК 1» оплатить истцу компенсацию в размере 38884.69 руб. за принудительную оплату истцом неполученной услуги ООО «ВТС» из-за бездействия по обслуживанию общего имущества, а именно инженерной тепловой сети) в угловой комнате. Взыскать компенсацию морального вреда с ООО УК «ЖЭК 1» в сумме 10000 рублей. Взыскать с ООО «ВТС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 980 рублей.

В судебное заседание истец не вился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причине неявки в суд не сообщил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ВТС», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Представитель ответчика ООО УК «ЖЭК-1», действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просит в иске отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 являлся собственником <адрес> в <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Управление <адрес> осуществляет ООО «ЖЭК-1», что сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой <адрес> в <адрес> является ООО «ВТС», что сторонами также не оспаривается и подтверждается договором ресурсоснабжения № 4301 от 01 марта 2022 года, заключенным между ООО «ВТС» и ООО «ЖЭК-1».

Согласно указанному договору ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю через Присоединенную сеть коммунальный ресурс на СОИ МКД, потребляемый при содержании общего имущества в МКД- горячую воду, а Исполнитель обязуется приниматьь и оплачивать предоставленный ему коммунальный ресурс на СОИ МКД, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Граница эксплуатационной ответственности исполнителя и Ресурсоснабжающей организации устанавливается в точке поставки коммунальных ресурсов на СОИ МКД. При этом исполнитель отвечает за надлежащую эксплуатацию внутридомовых сетей ресурсоснабжения (включая сети и иные объекты за пределами стены многоквартирного дома, если данные сети и иные объекты указаны в технической документации на многоквартирный дом в составе сведений о состоянии общего имущества). Ресурсоснабжающая организация отвечает за надлежащую эксплуатацию внешних сетей ресурсоснабжения, присоединенных к соответствующим внутридомовым сетям ресурсоснабжения каждого объекта ресурсонабжения ( п.п. 2.1, 2.2. Договора ресурсоснабжения № 4301).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на оказание ему ответчиком ООО «ВТС» услуги по отоплению ненадлежащего качества, выразившееся в отсутствии теплоснабжения одной из комнат в квартире, принадлежащей истцу, в результате чего незаконно начислена оплата за теплоснабжение, что является основанием для производства перерасчета и взыскании штрафа.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), определено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период в ценовых зонах теплоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 3.

В случае непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (пункт 105).

Согласно пункту 111 Правил, датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 Правил); дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе, проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 Правил); дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Факт нарушения качества коммунальной услуги, подтвердившийся в ходе проверки, оформляется актом соответствии с требованиями пунктов 15, 109 Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Волгодонского районного суда по делу №, 07.08.2024 оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании штрафа от суммы выставленных истцу платежей за коммунальную услугу по отоплению и произведении перерасчёта за коммунальную услугу по отоплению угловой комнаты за период 2021,2022,2023 г.г.

Решением Волгодонского районного суда по делу № доводы истца о предоставлении ему ООО «Волгодонские тепловые сети» услуги по поставке тепловой энергии ненадлежащего качества, незаконном начислении платежей за услуги теплоснабжения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения ранее рассмотренного гражданского дела №.

Указанным решением установлено, что несоблюдение температурного режима в одном из помещений квартиры истца, обусловлено несоблюдением истцом порядка установки в принадлежащем ему жилом помещении отопительного оборудования.

Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного в апелляционном определении указано, что нарушение установленного порядка демонтажа радиатора системы отопления, не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника помещения от обязанности по оплате услуги теплоснабжения.

Доказательств о согласовании переустройства отопительных приборов центральной системы теплоснабжения истцом в материалы дела не представлено.

Доводы ФИО1 том, что по вине ответчиков не была оказана надлежащая услуга по отоплению в указанной жилой комнате, так как после восстановления проектной схемы в комнате нормализовался температурный режим, не нашли своего подтверждения.

Кроме того, указанные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу решением Волгодонского районного суда от 1.02.2018 по гражданскому делу №, которым было установлено, что в квартире истца, а именно в угловой комнате площадью 19,7 кв.м, был установлен не сертифицированный отопительный прибор, расположенный вдоль межкомнатной стены, что нарушает п.6.4.4, свода правил СП60.13330.2012 (СНиП 41-01-2003) Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха». На жалобы истца о том, что температура в угловом жилом помещении 19,7 кв. метров ниже нормативных значений ФИО4 неоднократно разъяснялось работниками УК ООО «ЖЭК-1» о необходимости приведения системы отопления в соответствие с действующими нормативными требованиями, а именно установление в угловой комнате площадью 19,7 кв.м. сертифицированного отопительного прибора (размером соответствующим размеру и характеристикам жилого помещения) под световым проемом. После того как в конце 2016 года не сертифицированный отопительный прибор (трубный регистр) был заменен на биметаллический радиатор, который установлен вблизи светового проема (окна) температура в жилой комнате стала соответствовать требованиям (более 20 градусов), что достоверно подтверждено Актом обследования от 26.01.2018 года.

Доказательств, подтверждающих, что истцу была оказана ненадлежащая услуга по отоплению ввиду действий ответчиков, материалы дела не содержат.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд по смыслу статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Истец в нарушение указанных норм не предоставил в обоснование своих требований доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и подтверждающих факт предоставления ООО «Волгодонские тепловые сети» коммунальных услуг по отоплению ненадлежащего качества, а также нарушения ООО «ЖЭК-1» прав истца как потребителя.

Согласно акту № 960 от 13.12.2023, составленному представителями ООО «ЖЭК-1» и ООО «ВТС» по обращению ФИО1, при обследовании квартиры истца, установлено, что в комнате площадью 19,7 кв. метров демонтирован радиатор системы отопления, температура воздуха в этой комнате составляет 16 градусов С, в комнате площадью 11,7 кв. метров температура воздуха составляет 22 градуса С ( л.д. 47).Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из п. 6 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения, и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов, по общему правилу, не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Обеспечение сохранности многоквартирного дома как сложного единого объекта, а также содержание его в состоянии, исключающем разрушение его составных элементов вследствие промерзания или отсыревания, предполагает в первую очередь соблюдение в отдельных жилых и нежилых помещениях такого дома и в расположенных в нем помещениях общего пользования нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования соответствующих помещений по целевому назначению. Это достигается, как правило, за счет предоставления собственникам и пользователям указанных помещений коммунальной услуги по отоплению в виде подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии.

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования.

Недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом. Указанная презумпция может быть опровергнута полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы.

Теплопотребляющей установкой и тепловой сетью потребителя, абонента, указанной в статьях 2, 15 Закона о теплоснабжении, является вся внутридомовая система отопления, а не только отдельные ее элементы в виде отопительных приборов (радиаторов, конвекторов), поэтому любой собственник помещения в многоквартирном доме является в той или иной степени потребителем тепловой энергии.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015).

Любое (жилое или нежилое) помещение в многоквартирном доме, по общему правилу, предполагается отапливаемым (потребляет тепловую энергию от приборов отопления или опосредованно через строительные конструкции от смежных помещений), за исключением случаев, когда: 1) иное прямо следует из технической документации на многоквартирный дом либо совокупности иных допустимых и достаточных доказательств (согласно которым такое помещение конструктивно предусмотрено и создано как неотапливаемое); 2) собственником помещения выполнено переустройство, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии (и, например, изоляцию элементов общедомовой системы отопления), которое осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения является переустройством (ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Переоборудование жилого помещения путем демонтажа (отключения) теплопотребляющих устройств в помещении без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного законодательством порядка, не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения в целях отопления в полном объеме.

Иными словами, при демонтаже в помещениях радиаторов отопления, стояков, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по отоплению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа (отключения) с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по отоплению в помещения квартиры не предоставлялась.

Судом установлено и не опровергнуто сторонами, что помещение в квартире, принадлежащей истцу, находится в отапливаемом контуре МКД, является его частью при наличии в квартире разводящего трубопровода, а также ограждающих конструкций. При этом, доказательств о согласовании переустройства отопительных приборов центральной системы теплоснабжения истцом не представлено и судом не установлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств предоставления ему ответчиком ООО «ВТС» услуг по поставке тепловой энергии ненадлежащего качества, факт незаконного начислении платежей за услуги теплоснабжения не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца ФИО1 к ООО «ВТС» об оплате штрафа в размере 50% от полученной от истца завышенной суммы за несуществующий товар (услугу) в сумме 38884.69 руб. т.е.19442.345 рубля, а также оплате штрафа в размере 50% от начисленной оплаты (завышения) за несуществующий товар ( услугу ) в сумме 17755,21 руб. т.е. 8877.6 рублей.

Рассматривая требования истца, заявленные к ООО «ЖЭК-1» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части по следующим основаниям.

Из решения Волгодонского районного суда следует, что ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира образована в результате переоборудования нежилого помещения в жилое. Из плана демонтажных работ, представленного истцом ФИО1 усматривается, что помещение площадью 19,7 кв.м переоборудованное впоследствии в жилую комнату содержало большое количество сантехнического оборудования подлежащего демонтажу. При этом из документов, касающихся перевода нежилого помещения по адресу <адрес> не представляется возможным установить систему отопления данных нежилых помещений (наличие и количество отопительных приборов, их расположение) существующую на момент перевода помещений в жилое, а также необходимость изменения этой системы в связи с переводом нежилых помещений в жилые.

В результате данных действий в жилой комнате площадью 11 кв.м., оказались радиаторы отопления в количестве 14 штук, а в угловой комнате площадью 19,7 кв.м. - радиаторы отопления в количестве 4 штук, которых было явно недостаточно для нормального отопления комнаты с указанным размером. Указанная ситуация произошла в результате того, что перепланировка помещений проводилась без теплотехнического проекта, наличие которого позволило бы избежать возникновения пониженных температур в угловой комнате.

Впоследствии истец продолжал требовать восстановления системы отопления, демонтаж которой ООО «ЖЭК-1» не производило.

Рассматривая требование о признании общим имуществом собственников помещений МКД инженерной тепловой сети в угловой комнате истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части, поскольку тепловая сеть является общим имуществом в силу указания на это в ст. 25 ЖК РФ.

Также отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ООО «ЖЭК-1» в пользу ООО «ВТС» неустойки в размере недополученной прибыли на сумму 17 755,2 руб., поскольку истец не наделен правом заявлять требования от имени ООО «ВТС».

Разрешая требования истца к ООО «ЖЭК-1» о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 2 статьи 1096 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Поскольку истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных, относимых и допустимых доказательств нарушения его прав действиями (бездействием) управляющей организации ООО «ЖЭК-1» при управлении многоквартирным домом <адрес>, выразившихся в предоставлении истцу услуг по отоплению помещения в квартире ненадлежащего качества. Напротив, судом установлено, что несоблюдение температурного режима в одном из помещений квартиры истца, обусловлено несоблюдением истцом порядка установки в принадлежащем ему жилом помещении отопительного оборудования, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика ООО «ЖЭК-1» гражданско- правовой ответственности в виде взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению за счет ответчиков расходы истца, понесенные им при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВТС», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-1» о признании общим имуществом, обязании оплатить штраф, взыскании убытков, компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2025 года.

Судья