ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 февраля 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2360/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.05.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №***сроком со ставкой по кредиту 21,30% годовых на 60 месяцев с даты фактического предоставления займа. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.06.2017г. по делу №2-2785/2017 кредитный договор расторгнут, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 529 382 руб. 83 коп., в том числе: 72 055 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 386 547 руб. 60 коп. – основной долг, 39 249 руб. 56 коп. – неустойка за просроченные проценты, 31 529 руб. 94 коп. – неустойка за просроченный основной долг. По договору уступки прав требований (цессии) №*** от 08.10.2020г. ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Юридический центр «Защита» свои требования к должнику ФИО2 Договором уступки прав требований (цессии) №08-20 от 16.10.2020г. ООО «Юридический центр «Защита» уступило ИП ФИО1 свои требования к должнику ФИО2 Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.02.2021г. по делу №2-2785/2017 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ИП ФИО1 Денежные средства, взысканные решение суда от 22.06.2017г., выплачены ответчиком 13.03.2024г.

Также истец указывает, что 30.11.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 380 000 руб. со ставкой 16,2% годовых на 60 месяцев с даты фактического предоставления займа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №273 района Лефортово г. Москвы от 12.04.2017г. с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 170 012 руб. 94 коп., в том числе: 118 273 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины 2 300 руб. Определением мирового судьи судебного участка №273 района Лефортово г. Москвы от 22.12.2020г. по делу произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ИП ФИО1 Денежные средства в размере 172 313 руб. 07 коп. оплачены ФИО2 11.06.2024г.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору №***от 20.05.2014г. за период с 26.08.2021г. по 13.02.2024г. в размере 179 233 руб. 30 коп., неустойку, начисленную по кредитному договору №***от 20.05.2014г. на просроченный основной долг за период с 26.08.2021г. по 13.02.2024г. в размере 307 140 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору №*** от 30.11.2011г. за период с 26.08.2021г. по 08.05.2024г. в размере 50 504 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 568 руб. 79 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №***сроком со ставкой по кредиту 21,30% годовых на 60 месяцев с даты фактического предоставления займа.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.06.2017г. по делу №2-2785/2017 кредитный договор расторгнут, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 529 382 руб. 83 коп., в том числе: 72 055 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 386 547 руб. 60 коп. – основной долг, 39 249 руб. 56 коп. – неустойка за просроченные проценты, 31 529 руб. 94 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Также судом установлено, что 30.11.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 380 000 руб. со ставкой 16,2% годовых на 60 месяцев с даты фактического предоставления займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №273 района Лефортово г. Москвы от 12.04.2017г. с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 170 012 руб. 94 коп., в том числе: 118 273 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины 2 300 руб.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Должником несвоевременно вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, а именно: проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору №***от 20.05.2014г. за период с 26.08.2021г. по 13.02.2024г. в размере 179 233 руб. 30 коп., неустойка, начисленная по кредитному договору №***от 20.05.2014г. на просроченный основной долг за период с 26.08.2021г. по 13.02.2024г. в размере 307 140 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору №*** от 30.11.2011г. за период с 26.08.2021г. по 08.05.2024г. в размере 50 504 руб. 74 коп.

По договору уступки прав требований (цессии) №*** от 08.10.2020г. ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Юридический центр «Защита» свои требования к должнику ФИО2

Договором уступки прав требований (цессии) №08-20 от 16.10.2020г. ООО «Юридический центр «Защита» уступило ИП ФИО1 свои требования к должнику ФИО2

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.02.2021г. по делу №2-2785/2017 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ИП ФИО1 Денежные средства, взысканные решение суда от 22.06.2017г., выплачены ответчиком 13.03.2024г.

Определением мирового судьи судебного участка №273 района Лефортово г. Москвы от 22.12.2020г. по делу произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ИП ФИО1 Денежные средства в размере 172 313 руб. 07 коп. были оплачены ФИО2 11.06.2024г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по указанным договорам обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности: процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договору №***от 20.05.2014г. за период с 26.08.2021г. по 13.02.2024г. в размере 179 233 руб. 30 коп., неустойки, начисленной по кредитному договору №***от 20.05.2014г. на просроченный основной долг за период с 26.08.2021г. по 13.02.2024г. в размере 307 140 руб. 81 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договору №*** от 30.11.2011г. за период с 26.08.2021г. по 08.05.2024г. в размере 50 504 руб. 74 коп., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в общем размере 80 000 руб. С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, разумности, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 568 руб. 79 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ***) в пользу ИП ФИО1(ИНН ***) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору №***от 20.05.2014г. за период с 26.08.2021г. по 13.02.2024г. в размере 179 233 руб. 30 коп., неустойку, начисленную по кредитному договору №***от 20.05.2014г. на просроченный основной долг за период с 26.08.2021г. по 13.02.2024г. в размере 307 140 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору №*** от 30.11.2011г. за период с 26.08.2021г. по 08.05.2024г. в размере 50 504 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 568 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 4 августа 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская