<номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <ФИО>2
при ведении протокола секретарем <ФИО>3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Птицефабрика «Гюней» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что в период с <дата> по <дата> истцом по товарным накладным отпустил Ответчику продукцию птицеводства на общую сумму 8910973,63 рубля. Ответчиком в счет поставленной продукции оплачено 6029000 рубля, сумма в размере 2881973,63 рубля ответчиком на момент подачи иска не оплачена.
Просил суд, взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО Птицефабрика «Гюней» сумму задолженности в размере 2881973,63 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 597580,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25598 рубля.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Третье лицо <ФИО>4 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом. с <ФИО>1 в пользу ООО Птицефабрика «Гюней» сумму задолженности в размере 2881973,63 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 597580,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25598 рубля.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
B статье 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, a условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.
Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии c условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что на основании товарных накладных <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> Истец отпустил Ответчику продукцию птицеводства на общую сумму 8910973,63 рубля.
Ответчиком в счет поставленной продукции оплачено 6029000 рубля, сумма в размере 2881973,63 рубля ответчиком на момент подачи иска не оплачена.
<дата> Истец направил в адрес Ответчика претензию, содержащую требование об оплате задолженности в размере 2881973,63 рубля в течении месяца с даты направления претензии, данная претензия получена Ответчиком <дата>.
Ответа на вышеуказанную претензию также не поступило.
Материалы дела не содержат доказательств осуществления Ответчиком поставки в адрес Ответчика ворот, калитки, а так же их монтажа.
В соответствий c положением ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия; позволяющие определить этот срок, a равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования o его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Согласно положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Данные условия были согласованы сторонами в подписанных ими товарных накладных, которые содержат наименование товара, его количество и стоимость.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2881973,63 рубля подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.
Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47 вышеназванного постановления Пленума).
На основании вышеизложенного и учитывая, что Ответчиком допущено нарушения сроков оплаты с него подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 597580,56 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 25598рубля подлежат взысканию с ответчика <ФИО>1
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Птицефабрика «Гюней» к <ФИО>1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО Птицефабрика «Гюней» сумму задолженности в размере 2881973,63 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 597580,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25598 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.
Судья И.А. Марисов