Дело №2-933/2023

УИД 42RS0032-01-2023-000738-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 27 апреля 2023 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.,

при секретаре Гольцман Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в Рудничный районный суд <...> Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 362 700 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9 % годовых, в срок, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 11.05.2022г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 14.06.2022 г. задолженность заемщика перед банком составила 263 246,11 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 246,11 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 832,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор. По индивидуальным условиям кредитного договора, подписанного ФИО1, сумма кредита составляет 362 700 рублей; срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка по кредиту определена в размере 10,9 % годовых; платежи по возврату Кредита и процентов осуществляются аннуитетными платежами; размер ежемесячного аннутитетного платежа составляет 7 870 руб. (л.д. 19-20).

Подписав указанные индивидуальные условия, ФИО1 подтвердил, что целью заключения договора являются его личные цели, согласился с условиями кредитования, порядком кредитования и возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту, перечислив ФИО1 на банковский счет, открытый на имя ответчика, 362 700 руб.(л.д. 14).

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Факт заключения кредитных договоров, получение денежных средств ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, в течение срока действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, ответчик производил выплаты по договору нерегулярно и не в полном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, что также предусматривается п. 5.1. Предложений на заключение кредитного договора, согласно которым, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 11.05.2022 г. ответчику было направлено заключительное требование (л.д.18).

Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на 14.06.2022 года, задолженность по кредитному договору составляет 263 246,11 руб., в том числе задолженность по кредиту –252 033,01 руб., по процентам – 10 231,87 руб., неустойка – 705,41 руб. (л.д. 29).

Поскольку заемщик ФИО1 не представил в суд доказательств по возврату заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом до обращения с настоящим исковым заявлением в суд, порядка взыскания долга в приказном производстве, подтверждено представленным определением мирового судьи от 06.02.2023 года (л.д. 24), которым отменен судебный приказ мирового судьи от 20.07.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» суммы задолженности по соглашению о кредитовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности по кредитным договорам у подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ, и <...> от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 832,46 руб. (л.д. 5).

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 246,11 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 252 033,01 рублей, задолженность по процентам за пользование заемными средствами – 10 231,87 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 705,41 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 275,82 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 832,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года

Судья: <...> Н.А. Жеглова

<...>