УИД №77RS0018-02-2024-009250-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9077/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 08.10.2023 в размере 4.535.000 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 480.553,сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, что 08.10.2023 стороны заключили договор займа, в соответствии с которым займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 4.535.000 руб., сроком возврата до 08.12.2023.
Срок возврата займа истек, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик возражений на иск не представил.
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как постановлено п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2023 стороны заключили договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 4.535.000 руб., сроком возврата до 08.12.2023.
Договор займа и факт передачи суммы займа оформлен распиской от 08.10.2023, оригинал которой обозревался судом на подготовке дела к судебному разбирательству.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Буквальное толкование договора займа по правилам ст. 431 ГК РФ позволяет установить все существенные его условия, акт приема-передачи к договору содержит информацию о принятии денежных средств в заем и об обязанности заемщика их вернуть, а также о заимодавце, заемщике и сумме займа, срок его возврата.
В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Как установлено п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что расписка о получении денежных средств к вышеуказанному договору займа находятся у истца, которая ранее была представлена суду для обозрения.
По смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает не исполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.
Доказательств в подтверждение доводов о том, что денежные средства ему не передавались ответчиком не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа от 08.10.2023 года и передачи по нему ответчику денежных средств в сумме 4.535.000 руб., подтверждается материалами дела.
Учитывая, что доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств полученных ответчиком по договору займа от 08.10.2023 в полном объеме.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 480.553,сумма за период с 10.10.2023г. по 14.06.2024г.
Суд находит произведенный расчет истца арифметически верным, учитывая, что ответчиком денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов в полном объеме
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме оплаченной госпошлины в размере сумма, руководствуясь ст. 98, ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 08.10.2023 в размере 4.535.000 руб., проценты за период с 10.10.2023г. по 14.06.2024г. за пользование займом в размере 480.553,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Душкина А.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме: 17.02.2025г.