Дело № 2-6863/22

УИД: 77RS0024-02-2022-014791-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6863/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ПОСТАЩИК 25», Мягких фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ПОСТАЩИК 25», Мягких фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 п. 1, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 12 ноября 2018 года между истцом и ООО «ПОСТАЩИК 25» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО «ПОСТАЩИК 25» был предоставлен кредит в размере сумма под 16,67% годовых на срок по 11 ноября 2022 года. П. 5 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, которая составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения обязательств ООО «ПОСТАЩИК 25» по кредиту 12 ноября 2018 года между истцом и адресЮ. заключен договор поручительства.

28 сентября 2020 года было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной ставке в размере 10,67% годовых. При прекращении льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,67%.

10 апреля 2020 года с заемщиком и поручителем заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договору поручительства, в соответствии с которыми срок возврата полученного кредита был увеличен до 12 мая 2023 года, представлена отсрочка погашения кредита по основному долгу на 6 месяцев с 06 мая 2020 года по 14 сентября 2020 года. Погашение основного долга и процентов (с 06 мая 2020 года по 14 сентября 2020 года) осуществляется в соответствии с графиком платежей-приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 10 апреля 2020 года.

13 ноября 2020 года с заемщиком и поручителем заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договору поручительства, в соответствии с которыми срок возврата полученного кредита был увеличен до 12 апреля 2024 года, представлена отсрочка погашения кредита по основному долгу на 9 месяцев, отсрочка по уплате процентов не предоставляется. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей-приложением № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 13 ноября 2020 года.

Однако, ответчики обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняют.

Ответчикам была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего времени указанное требование ответчиками не выполнено.

По состоянию на 06 мая 2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченная задолженность по процентам, сумма- неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма- неустойка за просроченную ссудную задолженность.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиками по существу не оспорен.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, таким образом, задолженность в размере сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПОСТАЩИК 25» (ИНН <***> ОГРН <***>), Мягких фио (паспорт РФ 4519 3357829) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева