№ 5-230\25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 27 января 2025 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Маслов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, *** г.р., уроженца Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, ***, паспорт РФ ***, выдан *** Отделом УФМС России по Республики Дагестан в Кировском районе г. Махачкалы, иных данных о личности не имеется, сведений о привлечении к административной ответственности в течение одного года не имеется,

- по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он 25 января 2025 г. в 00 ч. 10 мин., в вестибюле станции «Люблино» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена (юридический адрес: <...>), гр. ФИО1 не выполнил требования сотрудника полиции 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, сержанта полиции ФИО2, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности находясь в форменном обмундировании. ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить неоднократные требования сотрудника полиции, а именно прекратить выражаться нецензурной бранью, размахивать руками в общественном месте. На неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, гр. ФИО1 не реагировал, на устные предупреждения о том, что в случае неисполнения требований сотрудника полиции ФИО2 будет привлечен к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, но гражданин ФИО1 вышеуказанные требования проигнорировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаился.

Вместе с тем, вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО1; протоколом об административном правонарушении от 27 января 2025 года, составленным в отношении ФИО1 в котором подробно изложено существо выявленного правонарушения; рапортом сотрудника полиции 9 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, а также письменными объяснениями свидетелей, актом видео просмотра правонарушения, данными о личности, иными материалами дела

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний свидетеля и самого ФИО2 достоверно установлено событие вмененного ФИО1 правонарушения и его виновность.

Объяснения отобраны у свидетелей с соблюдением требований закона в рамках производства по настоящему делу, объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Суд не находит оснований не доверять протоколу задержания ФИО1 и его письменным объяснениям, поскольку данные документы в совокупности согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, что он работает, его финансовое и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном и признание вины ФИО1.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1 малозначительным – не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок задержания исчислять с 02 часа 20 минут 25.01.2025 года.

Копии постановлений вручить привлекаемому лицу и 9 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

Исполнение постановления возложить на 9 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья