Решение по делу № 2-544/2023 от 15.03.2023 - об обращении взыскания на наследственное имущество.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Ильиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО6 об обращении взыскания на наследственное имущество,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО1, ссылаясь на то, что 14 ноября 2015 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты>. «Сетелем Банк» ООО (Цедент) и ООО «НБК» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (Цессии) № от 23 июня 2021 года, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в реестрах должников, составленном в форме приложения № к договору Цессии и являющимися неотъемлемой частью договора цессии. ФИО2 ФИО1 умер, круг наследников и факт принятия наследства истцу не известны. Просили взыскать с наследников ФИО2 ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2015 года в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области в качестве ответчика по данному делу привлечена ФИО6

Представитель истца ООО «НБК» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила квитанции об оплате ФИО3 ФИО1 кредита и письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии и применить срок исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По делу установлено, что 14 ноября 2015 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 ФИО1 заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых сумма кредита на оплату стоимости автотранспортного средства - <данные изъяты> рублей, сумма кредита на оплату страховой премии по договору имущественного страхования – <данные изъяты>, сумма кредита на оплату страховой премии по договору страхования от рисков, связанных с утратой вещей, по программе «Ценные вещи+» в размере <данные изъяты> рублей, сумма кредита по оплату стоимости услуги «СМС - информатор» - <данные изъяты> рубля, сумма кредита на оплату страховой премии по договору страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств от снижения действительной стоимости автотранспортного средства – <данные изъяты> рубля. Договор вступает в силу с момента подписания заемщиком индивидуальных условий кредита и действует до момента полного исполнения сторонами обязательства по договору. Кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Согласно п.12 договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно графику платежей к договору о предоставлении целевого потребительского кредита дата первого платежа 17 декабря 2015 года, дата последнего платежа 19 ноября 2018 года. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубль, кроме последнего ежемесячного платежа, который уточняется дополнительно и согласно графику платежей составляет <данные изъяты>.

Сведения о движение денежных средств по кредиту и расчет задолженности истцом не представлены.

09 сентября 2021 года ФИО2 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от 10 сентября 2021 года.

На случай своей смерти ФИО2 ФИО1 оставил завещание от 12 февраля 2008 года, по условиям которого все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ответа нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО4 вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось.

20 октября 2021 года ФИО6 обратилась к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО2 ФИО1 на основании завещания.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.

ФИО8 представлены платежные документы о перечислении ФИО2 ФИО1 платежей по договору № получателю «Сетелем Банк» ООО за период с 15 декабря 2015 года по 15 ноября 2018 года и заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 ФИО1 заключен 14 ноября 2015 года. Согласно условиям договора и графику платежей к договору о предоставлении целевого потребительского кредита дата первого платежа 17 декабря 2015 года, дата последнего платежа 19 ноября 2018 года. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубль, кроме последнего ежемесячного платежа, который уточняется дополнительно и согласно графику платежей составляет <данные изъяты>.

ФИО2 ФИО1 умер 09 сентября 2021 года.

Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе и право требования по кредитному договору с ФИО2 ФИО1 в размере <данные изъяты> между «Сетелем Банк» ООО и ООО «НБК» заключен 23 июня 2021 года.

Сведения о том, что « Сетелем Банк» ООО или ООО «НБК» обращались с требование о полном погашение кредита к ФИО2 ФИО1 или его наследникам с указанием размера задолженности, срока оплаты задолженности, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 201 года. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Ответчиком ФИО6 заявлено о применении срока исковой давности до вынесения судом решения.

Из условий кредитного договора от 14 ноября 2015 года № заключенного между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 ФИО1, тарифов и графика платежей следует, что погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными платежами.

В силу вышеизложенных требований закона и индивидуальных условий кредитного договора, срок исковой давности следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому платежу.

Дата последнего платежа указана 19 ноября 2018 года.

Исковое заявление направлено в суд ООО «НБК» почтовым отправлением 17 января 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя с наследников удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены также требования о взыскании с наследников расходов по оплате услуг представителя. Однако, истцом не представлены суду доказательства несения данных расходов.

Кроме того, поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования, то оснований для взыскания в пользу заявителя судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО6 об обращении взыскания на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2023 года.

Председательствующий