Дело №2-1307/2025

УИД 75RS0015-01-2024-000578-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с вышеназванным иском, мотивируя следующим. АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитный договор №. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143785,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил данную задолженность ООО «Феникс». Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины – 4075,72 руб.

Определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 марта 2024 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО1, возражавшую относительно удовлетворения требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 88000 рублей, процентная ставка по операциям покупок – 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9% годовых. Минимальный платеж -6% от задолженности мин. 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа: первый раз подряд – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Ответчиком обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил ответчику заключительный счет, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 143445,41 руб., из которых: 93875,60 – кредитная задолженность; 35300,84 –проценты; 14268,97 руб. – иные платы и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (цессии) ДС №, по которому цессионарию ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО2 по договору кредитной карты № на сумму 145479,86 рублей.

Истец внесен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Заемщику ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования.

В связи с тем, что ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, сформировалась задолженность.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом давностного срока.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец ссылается на то, что задолженность сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143785,97 рублей.

Расчет задолженности истцом не представлен.

Однако из выписки по лицевому счету следует, что задолженность в размере 143785,97 рублей сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора дата ежемесячного платежа - 24 числа каждого календарного месяца.

По платежу за май 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истекшая часть срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ составила 5 месяцев 7 дней, неистекшая часть – 2 года 6 месяцев 23 дня.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ оставшийся срок исковой давности 2 года 6 месяцев 23 дня истек ДД.ММ.ГГГГ.

Иск подан почтой ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.

Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.

По платежу за июнь 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истекшая часть срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ составила 4 месяца 7 дней, неистекшая часть – 2 года 7 месяцев 23 дня.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ оставшийся срок исковой давности 2 года 7 месяцев 23 дня истек ДД.ММ.ГГГГ.

Иск подан почтой ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности.

Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен, задолженность за этот период согласно выписке по лицевому счету составляет 34366,24 рублей (143445,41-109079,17).

По заявлению ответной стороны судом применяется срок исковой давности.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты права, полагаемого им нарушенным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении данной части исковых требований надлежит отказать.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34366,24 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 978,17 рублей (иск удовлетворен на 24%, 24% от госпошлины 4075,72 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34366,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 978,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2025 года.