Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27февраля 2023 годас. Б.Солдатское

Большесолдатский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевлякова В.И.,

при секретаре Коротких Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №/MFO1/006823 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98674,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96277,16 руб.; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 142,31 руб.; взыскании процентов за пользование суммой кредита по ставке 35% годовых на сумму основного просроченного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9160,24 руб..

В обоснованиеисковых требований указывает, что 24.02.2021между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец выдал заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. под 35% годовых на 60 мес. Заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов не исполняет или исполняет ненадлежащим образом за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 98674,62 руб. из которых:просроченный основной долг – 96277,16 руб.; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 142,31 руб.. Определением суда ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору был отменен.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 314,330,401,807, 809-811 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, согласно поступившей в суд информации сообщают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ОООМФК «КЭШДРАЙВ» отсутствует. Права (требования) по договору №/MFO1/006823 от ДД.ММ.ГГГГ переданы к Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поступившего заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо НАО «Первое клиентское бюро», о месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом, заявлений, ходатайств в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст.309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2021между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №/№ о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб., сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 35% годовых.

В соответствии с графиком платежей (л.д.20), платеж осуществляется ежемесячно 24 числа, в сумме 5324 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4493,68 руб..

Согласносправке-расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 98674,62 руб., в т.ч. основной долг 96277,16 руб., неустойка 142,31 руб., госпошлина 2255,15руб..Ответчик в нарушении договора займа производил погашение кредитной задолженности с нарушением срока, а с июля 2021 перестал производить оплату платежей.

Судебным приказом мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» взыскана задолженность по договорумикрозайма№/№ ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165514 руб. 98 коп., в том числе основной долг 145774,84 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19597 руб. 83 коп., неустойка в размере 142 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2255 руб. 15 коп., а всего 167770 руб.13 коп..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Несмотря на это, исполнительное производству прекращено не было и постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 167770 руб.13 коп.. Для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено по месту работы в ООО «Молочник», удержание производить ежемесячно в размере 50% от доходов должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительно производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИПпрекращено, сумма взысканная по ИП составляет 87836,04 руб..

Таким образом, поскольку согласно поступившей информации от истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ответчик ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не имеет, а НАО «Первое клиентское бюро», которому переданы права (требования) по договору №/MFO1/006823 от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к участию в дел, никаких ходатайств не заявлял, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Большесолдатский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.И.Шевляков