Дело № 5-100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2023 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении отношении

ФИО1, родившегося [Дата] в ......., Латышкской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ......., мкр. Солнечный, ......., не работающего, пенсионера, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, привлекавшего к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12 мая 2023 года на рассмотрение суда поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, который 29 сентября 2021 года в 16 часов 20 минут находясь на ФАД А-360, 617 км +500 м. совершил нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством TOYOTA IPSUM гос номер [Номер] безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом дорожные условия, в результате чего совершил опрокидывание со съездом в кувет, в результате которого пассажир ФИО3 получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевший не явился, извещен о времени, месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Соответственно, обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего. Факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства должен быть по делу установлен в обязательном порядке.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 284210 от 01 июня 2022 года, объяснениями ФИО1 данными в ходе производства по делу об административном правонарушении и в суде, о том, что 29 сентября 2021 года он управлял транспортным средством Тойота Ipsum г/н [Номер] в сторону г. Нерюнгри и в районе 617 км автомобиль начало нести юзом, в результате чего совершил съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства; объяснением ФИО3 от 29 сентября 2021 года, из которого следует, что 29 сентября 2021 года около 16 часов он с напарником вызвали такси, подъехала Тойота Ипсум грз 260, примерно на 617 км А-360 водитель такси не справился с управлением, автомобиль начало трясти из стороны в сторону, после чего автомобиль выехал с проезжей части и его перевернуло, а ФИО3 получил травму левой руки; заключением эксперта [Номер] от 11 мая 2022 года, согласно которому у ФИО3 установлено повреждение характера: - закрытого перелома внутреннего надмыщелка левого плеча со смещением.

Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ [Номер]н от [Дата] расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, из вышеуказанного заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО3 усматривается причинение его вреда здоровью средней тяжести.

Нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 исчисляется с 29 сентября 2021 года и истек 29 сентября 2022 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из взаимосвязанных положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лиц, в отношении которых прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Демидович А.В.