УИД 71RS0019-01-2022-001427-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 г. г. Суворов Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,
при ведении протокола секретарем Еремичевой Н.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-928/2022 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, а также земельного участка с КН №, по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для принятия наследства, однако в связи с тем, что установить родство между ФИО1 и ФИО4, как между дочерью и отцом не представляется возможным, поскольку в актовую запись о рождении ФИО1 внесено сокращенное имя ее отца – ФИО4. Таким образом, оформить право собственности на спорные объекты во внесудебном порядке не представляется возможным. После смерти матери наследником является только истец.
На основании изложенного, ФИО1 просила установить факт родственных отношений между ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, как между отцом и дочерью; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <данные изъяты>, и земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесении решения на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В письменных заявлениях суду просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение вынести на основании представленных доказательств в соответствии с действующим законодательством.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.11 ГК РФ, защиту гражданских прав осуществляет суд.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании положений ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом и усматривается из сведений, предоставленных Отделом ЗАГС по Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, Одоевскому районам и Славному комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области от 02.12.2022, в ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесенная <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, и ФИО5 заключен брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия ФИО5, что усматривается из свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданному <адрес>, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями являлись отец ФИО4, мать ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись акта о рождении №.
Судом установлено, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ выдан военный билет №. Аналогичные фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения ФИО4 указаны в ордере на жилую площадь от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверении водителя мотоцикла № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверении тракториста-машиниста первого № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверении классного специалиста Вооруженных Сил СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, дубликате регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного бюро технической инвентаризации, на основании договора передачи в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Суворовского районного суда Тульской области о 11.04.2003, вступившим в законную силу 21.04.2003, установлен факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как между мужем и женой.
Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО6 и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия ФИО1.
Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-БО №, выданного <адрес>, усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая запись о смерти №.
Согласно ответу нотариуса Суворовского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Как указал заявитель, документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, содержат разночтения, а именно в свидетельстве о рождении истца и свидетельстве о регистрации брака ее родителей с ошибкой указано имя ее отца: ФИО4 вместо ФИО4, в связи с чем наследник обратился в суд.
В судебном заседании свидетель ФИО14 показала суду, что знает семью истца длительное время. Отца ФИО1 все звали ФИО4. Ей известно, что в документах, подтверждающих родство отца и дочери, допущена ошибка в написании имени отца заявителя. Пояснила, что отец истца умер раньше матери ФИО5, братьев и сестер у Людмилы нет.
В судебном заседании свидетель ФИО15 показала суду, что знает семью истца длительное время. Ей известно, что отца ФИО1 все звали ФИО4, но его полное имя ФИО4. Ей известно, что в документах, подтверждающих родство отца и дочери, имеются разночтения в написании имени отца истца.
Суд придает доказательственное значение показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, не противоречат письменным материалам дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что устранение выявленных разночтений в документах невозможно во внесудебном порядке, а так же считает, что при указанных обстоятельствах, установление необходимого заявителю факта действительно будет иметь для него юридическое значение, позволит в будущем реализовать свои права на наследство по закону. Спора о праве при рассмотрении данного дела судом не установлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, и находит заявленное требование об установлении факта родственных отношений обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 на основании постановления администрации Черепетской территории муниципального образования «Суворовский район Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности принадлежит земельный участок, №, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Также ФИО5 на праве собственности принадлежит жилое помещение: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Согласно техническому паспорту, выданному ГУ ТО «Областное БТИ» от 13.10.2022, квартира, с инвентарным номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, о чем отделом ЗАГС МО Суворовский район ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти №.
После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде квартиры и земельного участка по вышеуказанным адресам.
Как усматривается из наследственного дела №, открытого нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО2 к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу умершей ФИО5 является – ФИО1
Изложенное свидетельствует о том, что истец в установленный законом срок за принятием наследства обратился к нотариусу, следовательно, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ он принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, таким образом, наследником к имуществу умершей ФИО5 по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ является ФИО1
Кроме того, судом установлено, что 03.10.2014 ФИО5 было составлено завещание, удостоверенное и зарегистрированное в реестре за № нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО2, согласно которому ею было сделано волеизъявление о том, что она завещает все ее имущество, принадлежащее ей ко дню ее смерти, в том числе квартира по адресу: <адрес>, денежные вклады, - ФИО1
С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, третьих лиц, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и отцом.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение будет составлено к 23 декабря 2022 г.
Судья Р.В. Мясоедова
В окончательной форме решение составлено 23 декабря 2022 г.