Решение по делу № 2А-3960/2022 от 07.09.2022 | Орехово-Зуевский городской суд (Московская область)

Дело №2а-3960/2022

50RS0033-01-2022-006522-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э.,

с участием представителя административного истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском к административному ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Межрайонная ИФНС России № по является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, которое было возбуждено Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ГУФССП по ФИО2 от 19.03.2021г.

Должником по исполнительному производству является индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), 12.09.1993г.р., проживающий по адресу: 142611, , пр-д Барышникова, .

Исполнительное производство № возбуждено на основании исполнительного документа (подпункт 5 пункта 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - Постановления Межрайонной ИФНС России № по № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества должника ФИО1 в размере неуплаченных: налогов – 40874 руб. 00 коп., пени- 110 руб. 02 коп., штрафов - 00 руб. 00 коп., а всего - 40984 руб. 02 коп.

До настоящего времени должником ФИО1 требования Межрайонной ИФНС России № по по исполнительному производству №, возбужденному службой судебных приставов, не исполнены в полном объеме.

Ссылаясь на ст.ст. 64, 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истец просил установить временное ограничение на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству 32722/21/50029-ИП.

Представитель административного истца ФИО5 (по доверенности л.д. 23-25) поддержала исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом надлежащим образом (л.д. 33-34, 35).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести решение.

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: (15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: (3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено в судебном заседании, Межрайонная ИФНС России № по является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, которое было возбуждено Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ГУФССП по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Должником по исполнительному производству является индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: .

Таким образом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Барабанова М.Е.