ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело № ФИО6

УИД ФИО9-ФИО10

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО103

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО104» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО105» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ФИО11 между ФИО106» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (ФИО13), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО14 руб. под ФИО15% годовых по безналичным/наличным, сроком на ФИО16 месяца. Указывает, что ФИО17 между истцом и ФИО107» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Ссылается на то, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ФИО18, на ФИО19 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО20 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ФИО21, на ФИО22 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО23 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ФИО24 руб. По состоянию на ФИО25 общая задолженность составила ФИО26 руб., из которых: - просроченная ссудная задолженность ФИО27 руб., - ФИО28 руб. причитающиеся проценты, - ФИО29 руб. просроченные проценты, - ФИО30 руб. штраф за просроченный платеж. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность с ФИО31 по ФИО32 в размере ФИО33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО34 руб.

Определением суда от ФИО35, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено <данные изъяты>».

Представитель истца ФИО108» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица <данные изъяты> судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО38 между <данные изъяты> и ФИО1 (заемщик) заключен договор № ФИО39, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ФИО40 руб., сроком на ФИО41 месяца, под ФИО42 % годовых.

Согласно п. 12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Таким образом, ответчик, подписав договор, согласился со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, что подтверждается его личной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (цессионарий) заключено соглашение № ФИО48 об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в Базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав.

Из обстоятельств дела следует, что обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные кредитным договором размере и срок не вносил, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, в то время как банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ФИО61 составила ФИО62 руб., из которых: - просроченная ссудная задолженность ФИО63 руб., - ФИО64 руб. причитающиеся проценты, - ФИО65 руб. просроченные проценты, - ФИО66 руб. штраф за просроченный платеж.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ФИО67 в размере ФИО68 руб., из которых: - просроченная ссудная задолженность ФИО69 руб., - ФИО70 руб. причитающиеся проценты, - ФИО71 руб. просроченные проценты, - ФИО72 руб. штраф за просроченный платеж.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере ФИО75 руб., что подтверждается платежным поручением № ФИО76 от ФИО77.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО78 руб.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО109» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ФИО89 г.р., паспорт: серии ФИО90 № ФИО91) в пользу ФИО110» (ОГРН ФИО92) задолженность по договору № ФИО93 от ФИО94 по состоянию на ФИО95 в размере ФИО96 руб., из которых: - просроченная ссудная задолженность ФИО97 руб., - ФИО98 руб. причитающиеся проценты, - ФИО99 руб. просроченные проценты, - ФИО100 руб. штраф за просроченный платеж, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО101 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ФИО102 года.

Судья ФИО111