Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2025-004030-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2442/25 по иску ООО «Факторинговая компания Обороты» к ООО «ТРИО», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Факторинговая компания Обороты» обратился в суд с иском к ООО «ТРИО», ФИО1, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору факторинга в размере сумма, комиссию фактора из расчет 0,079% в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 10.05.2025 по день фактического исполнения, неустойку в размере 0,2% в день от суммы задолженности, начиная с 10.05.2025 по день фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины.
В обоснование требований истец указал, что 24.09.2024 между ООО «Факторинговая компания Обороты» и ООО «ТРИО» заключен договор факторинга № б/н, в соответствии с которым Фактор предоставляет Клиенту финансирование в виде займа под уступку требований к Дебитору, вытекающих из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебитору на условиях отсрочки платежа, а Клиент обязуется вернуть указанное финансирование (п. 2.1 Договора). Обязательства ООО «ТРИО» обеспечены поручительством ФИО1 В связи с неисполнением обязательства по возврату финансирования, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца ООО «Факторинговая компания Обороты» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1, представитель ООО «ТРИО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
Согласно п. 1 ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Факторинговая компания Обороты» и ООО «ТРИО» заключен договор факторинга б/н от 24.09.2024 присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к общим правилам финансирования под уступку денежного требования, размещенным на веб-странице в сети Интернет по адресу https://tochka.com/links/pravila-kommercheskogo-finansirovaniya/, которые Ответчик принял, что подтверждается заявлением о присоединении к правилам, в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил.
В соответствии с п. 3.1. Договора заключение сделки осуществляется путем акцепта Продавцом оферты Фактора. Акцепт оферт произведен Продавцом посредством электронного документооборот.
Клиент принял на себя обязательство возвратить Фактору предоставленное финансирование уплатить Фактору все комиссии размере и в срок, указанные в оферте Фактора (п. 7.1 Договора). В соответствии с 10.4 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом обязательств по уплате денежных средств в порядке и размере, предусмотренными условиями договора, Клиент уплачивает Фактору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения обязательств Клиента. Из пункта 1.3 договора поручительства следует, что 1.3. Поручитель несет солидарную с Клиентом ответственность по обязательствам, которые имеются и могут возникнуть у Клиента в соответствии с условиями Договора финансирования.
Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Фактору финансирования.
По состоянию на 09.05.2025 г. сумма задолженности составляет: сумма, из них: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты, начисленные на основной долг; сумма – неустойка (пени), начисленная на просроченный основной долг.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Комиссия фактора и пени также подлежат взысканию до момента фактического погашения задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТРИО» по указанному договору 24.09.2024 г. между ООО «ФК Обороты» и ФИО1 был заключен договор поручительства.
Истец направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности.
В добровольном порядке ответчики задолженность не погасили.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ФК Обороты» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Факторинговая компания Обороты» к ООО «ТРИО», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскивать солидарно с ООО «ТРИО», ФИО1 в пользу ООО «Факторинговая компания Обороты» задолженность по договору факторинга в размере сумма, комиссию фактора из расчет 0,079% в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 10.05.2025 г. по день фактического исполнения, неустойку в размере 0,2% в день от суммы задолженности, начиная с 10.05.2025 г. по день фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2025 года.
СудьяФокеева В.А.