Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Домодедово
Московской области 08 августа 2022 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса в отношении ЗАО «ВЛАДИСАРТ», ИНН <***> КПП 332901001 ОГРН <***> место нахождения: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Владисарт» совершило недостоверное декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ВЛАДИСАРТ» в лице ФИО1 подало в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Авиационного таможенного поста (ЦЭД) Шереметьевской таможни через систему электронного декларирования декларацию на товары № (далее – ДТ) для помещения под действие таможенной процедуры «Выпуск для внутреннего потребления» (ИМ 40) товары, прибывшие из США по авианакладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 3 грузовых мест, общим весом брутто 291 кг, а именно: 1) фильтры для фильтрации биологических жидкостей, всего - 27 шт.; 2) изделия из витона, кольцо уплотнительное для уплотнения спиральных элементов при фильтрации жидкостей всего - 72 шт.
В целях проверки достоверности сведений, заявленных в ДТ №, выписано поручение на проведение 100% таможенного досмотра товаров, с полным взвешиванием, со вскрытием всех грузовых мест и пересчетом количества предметов во всех грузовых местах, зарегистрированное под номером №
По факту завершения таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра (далее – АТД) №. В результате проведения таможенного досмотра выявлены следующие товары: 1) изделие из полимерного материала цилиндрической формы (маркировка «v0.1-2a-6338max», «serial 76789»). всего 27 шт.; 2) изделие из полимерного материала в виде кольца (маркировка «72 pcs»). Всего 78 шт.
По результатам сопоставления сведений заявленных в ДТ №, со сведениями из акта таможенного досмотра №, выявлен незадекларированный в ДТ следующий товар: изделие из полимерного материала в виде кольца (маркировка «72 pcs»). Всего 6 шт.
Исходя из заключения эксперта ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, общая рыночная стоимость товара, представленного на товароведческую экспертизу, а именно – уплотнительное кольцо для мембранного фильтра в количестве шести штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в РФ составляет 1.087 (одна тысяча восемьдесят семь) рублей 32 копейки.
Представитель ЗАО «Владисарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен посредством электронной почты. Представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствии.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ЗАО «Владисарт».
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недостоверное недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.
Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Согласно п. 4, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п.п. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».
Обстоятельства совершения ЗАО «Владисарт» описанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-9); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21); актом таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 31-34); заключением эксперта ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203-207); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 214-222).
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, содержит полное и подробное описание методологии оценки товаров, описание каждого исследованного товара с указанием его характеристик, сведения об источниках информации, использованных при подборе аналогов и определения рыночной стоимости товара, в связи с чем, судом оно признано как допустимое и достоверное доказательство.
В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ЗАО «Владисарт» в совершении вменяемого ему деяния.
Таким образом, суд квалифицирует действия ЗАО «Владисарт» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ЗАО «Владисарт» от административной ответственности судом не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствия у суда сведений о привлечении обще6ства к административной ответственности, суд считает целесообразным назначить ЗАО «Владисарт» административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на хранение на СВХ Домодедовской таможни.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЗАО «ВЛАДИСАРТ», ИНН № КПП № ОГРН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказании в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Изъятые ЗАО «ВЛАДИСАРТ» по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ изделия из полимерного материала в виде кольца (маркировка «72 pcs») в количестве 6 штук, конфисковать и обратить в доход государства.
Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Домодедовской таможни.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Пищукова