Дело № 2-839/2025

УИД: 29RS0024-01-2025-000843-82

26 мая 2025 г. г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.

при секретаре Рыжкевич М.Д.

с участием истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в общем имуществе супругов,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в общем имуществе супругов.

В обоснование указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство от 03 августа 2016 года № 255101/24/29021-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного 19 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по гражданскому делу № 2-477 о взыскании с ответчика ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума ежемесячно с последующей индексацией, начиная с 19 апреля 2016 года до совершеннолетия ребенка. В ходе исполнительного производства должником задолженность добровольно не погашается. Задолженность по алиментам по состоянию на 24 февраля 2025 года составляет 244 447 руб. 92 коп. В рамках исполнительного производства установлено, что 11 августа 2016 года должником заключен брак с ФИО3. На имя супруги 10 сентября 2021 года зарегистрировано транспортное средство KIA SLS (SPORTAGE:, SL, SLS), г.р.з. №, VIN №, цвет черный перламутровый. Имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Поскольку указанное транспортное средства приобретено в период брака, полагает, что оно является совместной собственностью супругов. Просит произвести выдел доли в праве собственности на транспортное средство.

Истец судебный пристав-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, настаивали, что транспортное средство является личной собственностью ФИО3, поскольку приобретено на денежные средства по кредитному договору, заключенному между ней и АО «ТБанк», внесение платежей по кредитному договору осуществляется ФИО3 самостоятельно за счет заработной платы, ответчик ФИО2 является получателем выплаты в связи с уходом за ребенком-инвалидом, иного источника дохода не имеет, транспортное средство используется для перевозки общего ребенка, который является инвалидом.

Представитель третьего лица ФИО6 - ФИО4 в судебном заседании требования поддержала.

Третье лицо акционерное общество «ТБанк», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (п. 2 ст. 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера доли.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в отделении судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство № 255101/24/29021-ИП от 03 августа 2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного 19 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по гражданскому делу № 2-477 о взыскании с ответчика ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума ежемесячно с последующей индексацией, начиная с 19 апреля 2016 года до совершеннолетия ребенка.

Должником задолженность добровольно не погашается, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 26 мая 2025 года по состоянию на 01 мая 2025 года размер задолженности по алиментам составляет 263 420 руб. 42 коп.

Ответчик ФИО2 не работает, является получателем выплаты в связи с уходом за ребенком-инвалидом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер выплаты на 05 мая 2025 года составляет 13 140 руб. 00 коп.

В ходе исполнительного производства установлено имущество должника – телевизор стоимостью 5 000 руб., микроволновая печь стоимостью 2 000 руб., чайник электрический стоимостью 1 000 руб., на которое наложен арест, что следует из соответствующего акта от 30 апреля 2025 года.

Сведений о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом не установлено, информация о регистрации на имя ответчика транспортных средств, регистрации права собственности должника на недвижимое имущество, отсутствует.

В ходе принудительного исполнителя судебным приставом-исполнителем иного имущества также не установлено, что следует из представленных копий исполнительного производства.

Ответчики состоят в зарегистрированном браке (запись акта № 1356 составлена 11 августа 2016 года Архангельским территориальным отделом агентством ЗАГС Архангельской области).

В период брака 30 августа 2021 года супругами приобретено транспортное средство KIA SLS (SPORTAGE:, SL, SLS), г.р.з. №, 2013 года выпуска, VIN №, цвет черный перламутровый, которое зарегистрировано на имя ответчика ФИО3

Согласно карточке учета транспортного средства его стоимость на момент приобретения 680 000 руб.

Автомобиль приобретен с использование кредитных денежных средств, полученных по договору потребительного кредита, заключенному между ответчиком ФИО3 и акционерным обществом «ТБанк» (ранее – «Тинькофф Банк»).

Обеспечением исполнения обязательства по договору потребительного кредита является залог транспортного средства.

Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Обстоятельств, свидетельствующих, что указанное имущество является личной собственностью ответчика ФИО3, судом не установлено.

Факт приобретения автомобиля на денежные средства по договору потребительного кредита, заключенному с ответчиком ФИО3, о том, что имущество является ее личной собственностью, не свидетельствует, поскольку погашение задолженности по кредитному договору осуществляется за счет общих доходов супругов, к которым относится в том числе доход ответчика ФИО3 от трудовой деятельности (заработная плата).

Согласно ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Транспортное средство KIA SLS (SPORTAGE:, SL, SLS), г.р.з. №, 2013 года выпуска, VIN №, к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, не относится. Факт периодического использования автомобиля для перевозки ответчиками ребенка-инвалида о том, что имущество относится к вышеуказанной категории, не свидетельствует.

Доказательств нуждаемости ребенка в использовании автомобиля по медицинскими показаниями материалы дела не содержат, при этом определение доли в праве собственности на транспортное средство не ограничивает право ответчиков на использование автомобиля, а также не исключает возможность использования иного транспортного средства для эпизодической перевозки ребенка.

Таким образом, судом установлено, что транспортное средство KIA SLS (SPORTAGE:, SL, SLS), г.р.з. №, 2013 года выпуска, VIN №, приобретено ответчиками в период брака, в связи с чем является общим имуществом супругов.

В этой связи в случае раздела имущества за каждым супругом подлежит признанию ? доля в праве общей собственности на транспортное средство.

Выдел доли должника в натуре невозможен в силу невозможности разделения транспортного средства, являющегося единым объектом.

Возражения ответчика ФИО3 относительно заявленных требований расценивается судом как несогласие на выкуп доли супруга в общем имуществе.

Учитывая наличие задолженности по исполнительному производству, отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, несогласие супруги должника на выкуп доли в общем имуществе, отсутствие обстоятельств, свидетельствует о невозможности обращения взыскания на имущество, соразмерность стоимости доли должника размеру задолженности по алиментам, суд полагает обоснованным требование истца о выделе доли должника в размере ? в общем имуществе ответчиков – транспортном средстве KIA SLS (SPORTAGE:, SL, SLS), г.р.з. №, 2013 года выпуска, VIN №, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

За ответчиком ФИО2 надлежит признать право собственности на ? долю в праве собственности на транспортное средство.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в общем имуществе супругов удовлетворить.

Выделить долю ФИО2 (ИНН №) в размере ? в праве собственности на транспортное средство KIA SLS (SPORTAGE:, SL, SLS), г.р.з. №, VIN №.

Признать право собственности ФИО2 (ИНН №) на ? долю в праве собственности на транспортное средство KIA SLS (SPORTAGE:, SL, SLS), г.р.з. №, VIN №.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2025 года.

Председательствующий

Т.А. Карамышева